På noen måter er det å lete etter patenter som å søke etter andre typer teknisk litteratur, for eksempel artikler i populærvitenskapelige publikasjoner eller artikler i vitenskapelige og profesjonelle tidsskrifter. Imidlertid er flere trekk ved å lete etter patenter tilstrekkelig forskjellig fra søk etter konvensjonell litteratur til at aktiviteten krever en spesialisert mentalitet, metode og tilnærming.
Å lete etter patenter skiller seg fra å søke etter tradisjonelle publikasjoner på en rekke måter, inkludert arten av patentdokumentene i seg selv, hvordan de forholder seg til hverandre, og den særegne måten patentdatabaser er bygget på.
Artikkelen diskuterer psykologien til patentsøk, inkludert tankesett, ideer, planer og teknikker eller taktikker, samt utfordringer som står overfor under søket om patentugyldiggjøring. Videre fokuserer artikkelen på det faktum at hvordan TT-konsulenter er den beste destinasjonen for ditt patentsøk eller annen type patentsøk.
For å finne patent- og ikke-patentlitteraturen som kan forpurre en oppfinnelses krav og gjøre dem åpenbare og ikke-nye, utføres opposisjonssøk eller patentugyldiggjøringssøk. Etter at et patent er tildelt, er en grundig undersøkelse av relevant tidligere teknikk kjent som et ugyldighetssøk. Å finne relevant kjent teknikk som undersøkeren kan ha gått glipp av og som kan gjøre patentet ugyldig er hovedmålet med ugyldighetssøket.
Kravene til et patent kan også verifiseres via et ugyldighetssøk. Hvis et søk etter ugyldighet gir negative resultater, betyr det at patentkravene er unike, nyskapende og unntatt fra lovbestemte unntak fra patenterbarhet. I tillegg fastslår det patentets soliditet og robusthet. En robust patentportefølje øker muligheten for inntektsskaping gjennom lisensiering og er nyttig ved oppkjøp av et selskap.
Det tidligere kjente søket som utføres i de tidligere faser av patentering er forskjellig fra søket etter patentugyldiggjøring. I stedet for å fokusere på oppfinnelsens brede idé og konsept, en søk på patentugyldighet konsentrerer seg om påstandsspråket.
Hvis du ber en oppfinner om å forklare oppfinnelsen deres, vil han instinktivt bruke ord som beskriver hva oppfinnelsen oppnår (den øker rotasjonshastigheten til en utgående aksel i forhold til den til en inngangsaksel), hvordan den er bygget (den har et solhjul og planetgir som er plassert på en planetbærer), eller til og med navnet. Fristelsen til å begrense søket til termer er sterk. Det er imidlertid noen feller å være klar over.
Problemet med søkeordsøk er at de av og til kan være uklare. Tenk på begrepet "bro", for eksempel. Avhengig av konteksten kan det bety en rekke forskjellige ting. En bro er en bygning som krysser en elv eller en kløft i bakken. Selv da kan det være en veibro, en kanalbro eller en jernbanebro i stil med en viakanal (akvedukt). Det er flere mulige broutforminger, inkludert oppheng, utkrager, skråstag og boksdrager.
En bro kan også tjene som et strengeinstruments støtte-, stemme- og spennmekanisme. Eksempler inkluderer fioliner, bratsj, gitarer, luter osv. En bro er en type tannimplantat som kan brukes til å bygge bro mellom tannhull. En elektrisk krets kan inkludere en bro som en komponent. I tillegg er det mulig at terminologien varierer avhengig av region. Navnet "kjele" brukes innen forbrenning av fossilt brensel i Europa, men "ovn" brukes i USA.
For det andre, spesielt i kjemi, brukes synonymer ofte. For eksempel kan en kjemiker umiddelbart gjenkjenne molekylformelen CH3COOH. Dens tekstlige ekvivalenter inkluderer eddiksyre (trivielt navn), etansyre (systematisk navn), etan-1-karboksylsyre og forskjellige aliaser. Imidlertid vil en ikke-vitenskapelig person utvilsomt gjenkjenne "eddik" som en løsning av etan-1-karboksylsyre i dihydrogenmonoksid (vann).
For det tredje bruker forfatterne ofte spesialisert og målrettet obskur terminologi, vokabular, nomenklatur og grammatikk for rettssikkerhetens skyld, og noen ganger er det mulig å skjule patenter fra å bli oppdaget. En penn kan bli referert til som et "skriveinstrument" i en patentsøknad, mens et målebånd kan bli referert til som en "lineær sammenligningsenhet.
Vurder oppfinnsomheten til patentskriverne når du velger søkeord. Generelt bør du være klar over at det kan være flere måter å stave et enkelt ord på når du bruker nøkkelord; "analysere" og "analyse", for eksempel. Husk at databaser utvilsomt vil inneholde feilstavede ord. Det vil være en tid når du vil søke etter "fluorescerende" og ikke "fluorescerende", eller etter "mottaker" og ikke "mottaker", til tross for advarslene fra de innebygde stavekontrollene i nettleseren.
I tillegg er patenter skrevet på et distinkt språk. Sammen med de åpenbart altfor komplekse eller spesialiserte tekniske frasene, skaper patentskrivere også nye ord. Sjelden brukes ordene «mer enn én», «noen få» eller «mange» i patenter, men «et flertall» brukes alltid i stedet.
I likhet med dette opprettes nye adjektiver for å karakterisere en oppfinnelses funksjoner, for eksempel "glidbart" (US20050105855). I tillegg er det tilsynelatende inkonsekvenser, for eksempel "avtakbart festet" (EP1211368) der en typisk forfatter kan ha skrevet "avtakbar." Uttrykket "Enhet for å eliminere stray stråling" på morsmålet, hvis det oversettes til engelsk som "Useless radiation preventer," gjenspeiler ikke helt oppfinnelsens tiltenkte mening. Oversettelser kan også ha utilsiktede konsekvenser.
Per nå er det klart at antallet patentpublikasjoner er enormt og stadig økende. Hvis det ikke var noe indeksering eller klassifiseringssystem på plass for å hjelpe til med å finne de mest interessante og relevante patentene, ville denne samlingen av publikasjoner vært umulig å navigere og kunnskapen inne i er utilgjengelig.
De viktigste patentkontorene har fått på plass ulike klassifiseringsordninger som er anerkjent globalt. Disse klassifiseringssystemene kan virke overveldende for en nybegynner. Tenk deg å gå inn på et offentlig bibliotek som et eksempel. Ulike stabler med etiketter som «Vitenskap», «Engineering», «Kunst», «Humaniora» og så videre kan være til stede. Tenk deg at når du går til "Vitenskap"-stabelen, er den delt inn i seksjoner for "Fysikk", "Kjemi", "Biologi", "Matematikk" osv.
Du følger «Fysikk»-gangen fordi du er interessert i emnet og oppdager at den har en rekke bokhyller. Atom- og molekylfysikk, "Termodynamikk", "Magnetisme og elektrisitet" og så videre. Bokhyllen merket "Høyenergipartikkelfysikk" har hyller med overskriftene "Fermioner", "Neutrinoer", "Muoner" osv. Du ser boken om Higgs-partikkelen du har jaktet på på "Boson"-hyllen. Dewey Desimal-systemet for å kategorisere bøker er et annet kategoriseringsskjema som mange bibliotekskunder kan være kjent med.
Hierarkiet av patentklassifiseringer er likt. Ved å bruke oppfinnsomheten til undersøkerne som opprinnelig klassifiserte patentdokumenter, er patentklassifisering en rask måte å finne relevant informasjon ekstremt raskt. Det er flere klassifiseringssystemer i bruk, inkludert Cooperative Patent Classification (CPC)-systemet som brukes av European Patent Office og United States Patent and Trademark Office samt International Patent Classification System (IPC) administrert av World Intellectual Property Organization. Å finne den klassifiseringsfrasen som passer best for søket ditt er nøkkelen til å bruke enhver patentkategoriseringsordning. Bruk det ordet i søket, og hvis det gir mange resultater, kan du begrense det med andre søkeord eller andre søkeord.
Patentpublikasjoner inkluderer også sitater, omtrent som konvensjonelle vitenskapelige artikler gjør, for å støtte eller tilbakevise poengene som forfatterne har fremsatt. Temaet siteringer og bruken av siteringsanalyse er utfordrende, men likevel ekstremt effektivt.
Undersøkere av patentsøknader avgjør om oppfinnelsen som er beskrevet der tilfredsstiller kravene til nyhet, oppfinnsomhet og nytte. Undersøkerne gjennomfører relevante litteratursøk og lager en kort rapport som oppsummerer deres konklusjoner og anbefaling om patenterbarheten til oppfinnelsen slik den er arkivert.
Disse rapportene, som ofte kalles "søkerapporter", har ikke mer enn åtte eller ni referanser. Søkere må legge merke til at disse få siteringene representerer den nærmeste kjente teknikk som sensorene har funnet. Disse eksemplene er valgt for å demonstrere om sensor mener oppfinnelsen er nyskapende eller oppfinnsom. Sitater er ekstremt detaljerte. De nøyaktige linjene, avsnittene eller bildene fra den siterte kilden er i tråd med de nøyaktige relevante kravene i patentet som de refererer til.
Teknologi og innovasjon er dynamisk; daglige nye patentsøknader sendes inn for både inkrementelle fremskritt av allerede eksisterende teknologi og for forstyrrende innovasjoner som gjør tidligere teknologier foreldet.
Tenk på en publisert patentsøknad fra tre eller fire år siden, la oss kalle det PA. Den ble publisert på det tidspunktet sammen med en søkerapport som listet opp de refererte dokumentene, som vi kan betegne med bokstavene B1, B2 og så videre. Disse siterte kildene blir referert til som "bakoversiteringer" fordi de måtte publiseres tidligere enn PA hadde blitt utgitt. Siden PA ble publisert, antar vi at teknologien har avansert og at senere publiserte patentsøknader har erkjent PA i sine søkerapporter. Vi kan utpeke disse henvisende patentsøknadene med prefikset F1, F2, og så videre som "forward citations" fordi de må publiseres etter PA.
Som settet med nærmeste kjente teknikk, er PA, dets siterte dokumenter (bakoversitering) og dets siterende dokumenter (foroversiteringer), koblet sammen. Finn en patentsøknad og studer den sammen med dens siterte og siterte dokumenter for å få en umiddelbar følelse av nær kjent teknikk. Dette er en veldig viktig forestilling. Husk at området for å sitere dokumenter stadig kan utvides og at nylig innsendte patentsøknader alltid kan sitere tidligere publiserte.
En søker vil nå velge et lite antall siteringer (patenter, standarder, ikke-patenter, for eksempel hvitbøker, tidsskrifter, forskningsartikler, YouTube eller en annen informasjonsvideo osv.) som kan brukes mot det aktuelle patentet etter å ha utført omfattende ugyldighetspatent og ikke-patentsøk på det aktuelle patentet (patentet skal ugyldiggjøres).
Hver sitering som kom med på den korte listen har sitt emne og troverdighet undersøkt grundig. For å ugyldiggjøre et patent, må innovasjonen være i strid med lovene etablert av flere jurisdiksjoner.
Den kortlistede søkeidentifikasjonen og de beste kjente teknikkene kartlegges i detalj etter en grundig analyse. Ugyldighetssøkerapporten inkluderer en grundig gjennomgang av den beste kjente teknikk i forhold til kravene i det aktuelle patentet (uavhengig, avhengig eller begge deler). Ugyldighetssøkerapporten gjør det mulig for klientene å forstå den tidligere kjente teknikk som er funnet eller begrunnelsen for deres potensielle nytte.
Avhengig av kundens behov, forventninger og budsjett, brukes forskjellige søkerapportskjemaer hos TT Consultants for å presentere den kjente teknikk for kunden.
Utfordring: Mangel på offentlig tilgjengelige patenter og/eller ventende patentsøknader
Oppløsning: TT Consultants tilbyr en omfattende analyse av tidligere teknikk, inkludert patenter, akademiske publikasjoner og produkter på ulike betalte/ikke-betalte/eide databaser.
Utfordring: De nyeste AI- og ML-baserte analyseteknologiene er ikke integrert.
Oppløsning: TT Consultants bruker proprietære algoritmer, AI og maskinlæringsteknikker, en maskin som etterligner handlingene til en dyktig søker har utviklet seg. Patentdata, ikke-patentlitteratur, essensielle standardpatenter, søksmålsdata, bedriftsdata, omfordelingsdata og eksamensdata er blant de forskjellige datasettene. I tillegg har vi våre egne interne verktøy, XLPAT og XLSCOUT, der det å kombinere maskinlæring og menneskelig læring gir de beste resultatene. Analyse, innsikt og velinformerte beslutninger er for det meste bygget på humanisering av maskinlæringsintelligens.
Utfordring: Begrenset forståelse av internasjonale patentlover
Oppløsning: TT-konsulenter har et team av fagfolk som kan utføre søk på andre morsmål enn engelsk, for eksempel, men ikke begrenset til, koreansk, kinesisk, taiwanesisk og så videre, ved å bruke innfødte databaser KIPRIS, J-PLATPAT, TIPO, CNIPA, ETC og er godt informert om internasjonale patentlover. I tillegg er vi koblet til IP-spesialister fra USA, Storbritannia, Taiwan, Japan og Canada som har omfattende IP-forståelse. Noen av våre ansatte har erfaring med å jobbe som USPTO-patentgranskere, så vi gir deg alltid det beste.
De nyeste verktøyene for å beskytte patentet og ethvert potensial for eventuelle penger generasjon inkluderer patentugyldiggjøringssøk og patentovervåkingstjenester. ENn ingyldighetssøk kan bidra til å svekke en konkurrents patent samt styrke din egen ved demonstrere det unike og ikke-åpenbare til din egen. Patentporteføljen får da verdi som et resultat av dette. På den annen side holder en patentvakttjeneste et nøye øye med nylig publiserte og utstedte patenter innen samme teknologiske felt. Dette hjelper til med å utvikle en strategi for å høste de største økonomiske gevinstene fra patentet i det lengste periode. Enhver bedrift, gruppe eller person som ønsker å overleve og trives i dette svært konkurransedyktige tekniske feltet, må bruke ugyldighetssøk og patentovervåkingstjenester som sitt viktigste verktøy.
Vi har hele tiden identifisert verdien av ny teknologi utført av vårt ganske dyktige lederteam med bakgrunn som våre profesjonelle. I likhet med IP-ekspertene vi styrker, er sulten vår etter utvikling uendelig. Vi IMPROVISERER, TILPASSER og IMPLEMENTERER på en strategisk måte.
TT konsulenter tilbyr en rekke effektive løsninger av høy kvalitet for din immaterielle forvaltning, alt fra
og mye mer. Vi gir både advokatfirmaer og selskaper i mange bransjer nøkkelferdige løsninger.
Kontakt oss
Be om tilbakeringing!
Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart
LÅS OPP STRØMEN
Av din Ideer
Øk din patentkunnskap
Eksklusiv innsikt venter i vårt nyhetsbrev
Be om tilbakeringing!
Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart
