Introduksjon
I årevis har farmasøytiske selskaper vært med på listen over de mest profittgivende selskapene. Selv i 2016 ble de spådd å ha den høyeste lønnsomme marginen. Og med den økende befolkningen, et skifte mot en stillesittende livsstil har funnet sted og helsevesenet blir mer og mer tilgjengelig for menneskeheten, øker omfanget for salg og behovet for nye medisiner. Dette faktum er lett innkassert av farmasøytiske selskaper, som genererer store inntekter ved å henvende seg til dette stadig voksende sykdomsmarkedet.
En høyere fortjenestemargin gjør at de kan være mer fleksible med utgifter til ulike viktige aspekter som markedsføring, merkevarebygging og distribusjon osv. Noe som til slutt resulterer i større utgifter til forskning og utvikling av nye terapeutiske midler, som er den mest avgjørende investeringen av dem. Budsjettanalysen til ledende globale farmasøytiske selskaper avslører at av milliardinntektene som ble generert av selskapene, ble bare en liten prosentandel (rundt 18 % i gjennomsnitt) brukt til deres FoU-avdelinger.
FoU-investeringer og inntektssammenligning
Det er tydelig at andelen av FoU i de store ledende farmasøytiske selskapene er langt mindre fra deres nettoresultat. Det kan sees fra Fig.1, at den høyeste inntekten i 2016 var Johnson & Johnson med en inntekt på 70 milliarder dollar, men bare rundt 18 % av inntektene ble investert i utvikling av legemidler. Tilsvarende dedikerte Bayer bare 6 % av inntektene deres på 51.4 milliarder dollar til forsknings- og utviklingsbudsjett. Faktisk indikerer trenden at de høyere inntektsgenererende aktørene har investert mindre strengt i sine respektive FoU-avdelinger, mens selskaper i den nedre enden av inntektsgenererende spekter har investert relativt mer i den forbindelse. AstraZeneca og GlaxoSmithKline hentet også inn henholdsvis 24.7 milliarder dollar og 23.92 milliarder dollar i 2016, men brukte 24 % og 19 % av inntektene sine til FoU.
Figur 1. Viser FoU-investeringen og den tilsvarende inntektsgenereringen til topp ti biofarmasøytiske selskaper i 2016.
Noen giganter som Pfizer investerte allerede i produksjon av generiske legemidler, og nå beveger andre store aktører innen legemiddelproduksjon seg også på det generiske legemiddelfeltet. Merck lanserte først nylig i juli sine første biosimilarer noensinne. Å generere inntekter fra å investere i biotilsvarende legemidler og generiske legemidler kan være en annen grunn som påvirker forskningsnyheten til legemiddelselskapene. Fig. 2. forklarer trenden for søknadsfylling av de 10 beste biofarmasøytiske selskapene. En bemerkelsesverdig nedgang kan sees gjennom årene. En mulig årsak kan være at selskapene i økende grad investerer i biotilsvarende legemidler og generiske legemidler for å hindre nedgang i fortjenestemarginene. Og innovative forskningsinvesteringer er feilrettet i disse motivene.
Fig.2. Antall søknader inngitt av de ti beste biofarmasøytiske selskapene i løpet av de siste 10 årene.
TT konsulent
Be om tilbakeringing!
Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart
LÅS OPP STRØMEN
Av din Ideer
Øk din patentkunnskap
Eksklusiv innsikt venter i vårt nyhetsbrev
Be om tilbakeringing!
Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart
