Transformasjon av USAs patentlov: Landmark-patentbruddssaker

Hjem / Blogg / Krenkelsessøk / Transformasjon av USAs patentlov: Landmark-patentbruddssaker

Det amerikanske patentsystemet, slik det er i dag, er konsekvensen av mange kjennelser og dommer som har påvirket utviklingen av patentlover gjennom historien. Mens noen dommer bare hadde en beskjeden effekt, hadde andre en stor en og endret lovene som regulerer patenterbarhet og hvordan patenter ble sett på. Hver avgjørelse endret en eller flere fasetter av patentretten. Mens noen påvirket lovgivningen som regulerer patenterbarheten til genmodifiserte organismer, endret andre standardene som ble brukt til å bestemme om en oppfinnelse kvalifiserer for patent.

Innholdsfortegnelse

Introduksjon 

Historien er full av velkjente patentkrenkelsessaker som påvirket avgjørelser angående patentugyldiggjøring, omstendighetene under hvilke et forføyning kunne gis, skillet mellom reparasjon og rekonstruksjon av et patentert produkt, og viktigst av alt, doktrinen om patentutmattelse og dens applikasjon. En betydelig brøkdel av sakene som reises hvert år, og antallet øker, involverer påstander om Patentkrenkelse. 

Alle som har til hensikt å beskytte ideene hans, inkludert oppfinnere, kunstnere og forfattere, kan gjøre det ved å ta en av følgende rettslige handlinger:

Patenter

Patenter er gitt av US Patent and Trademark Office for å gi et spesifikt konsept eller oppfinnelse midlertidige eksklusive rettigheter.

Varemerker

Varemerker utstedes av det amerikanske patent- og varemerkekontoret for å beskytte alle ord eller bilder som er særegne for en person eller virksomhets varer.

opphavsrett

US Copyright Office utsteder opphavsrett for å beskytte ethvert "forfattet" kunstverk, inkludert sanger, bøker, filmer og malerier.

Landmark-patentbruddssaker 

Det har vært flere kjente patentkrenkelsessaker i USA i løpet av årene. Her er noen få bemerkelsesverdige eksempler: 

Apple Inc. v. Samsung Electronics Co.

Denne høyprofilerte saken involverte en rekke søksmål anlagt av Apple mot Samsung, med påstand om at Samsungs smarttelefoner og nettbrett krenket Apples design- og brukspatenter. Den juridiske kampen strakte seg over flere år, med begge selskapene som vant og tapte ulike krav. I 2012 tildelte en jury Apple over 1 milliard dollar i erstatning, men beløpet ble senere redusert etter anke.

Diamond v. Chakrabarty

 Ananda Chakrabarty, en vitenskapsmann ved General Electric, sendte inn en patentsøknad for en genetisk endret mikrobe som kunne bryte ned råolje i denne betydningsfulle saken i 1980. USAs høyesterett avgjorde at levende organismer kunne patenteres, og satte en presedens for patenterbarhet av genmanipulerte organismer.

Markman v. Westview Instruments, Inc.

Denne saken fra 1996 etablerte en viktig presedens angående tolkningen av patentkrav. Høyesterett mente at konstruksjonen av patentkrav er et lovspørsmål for dommeren å avgjøre, snarere enn et faktaspørsmål for juryen. Denne avgjørelsen klargjorde dommernes rolle i kravkonstruksjonen, som har betydelige implikasjoner for patentsøksmål.

Polaroid Corp. v. Kodak

 I dette tilfellet saksøkte Polaroid Eastman Kodak for patentkrenkelse på slutten av 1970-tallet. Polaroid hadde flere patenter relatert til øyeblikkelig fotografering, og de hevdet at Kodaks øyeblikkelige kameraer og film krenket deres patenter. Saken endte med et forlik i 1991, hvor Kodak gikk med på å betale Polaroid 925 millioner dollar.

Alice Corp. v. CLS Bank International

Denne saken fra 2014 involverte programvarepatenter og deres berettigelse under amerikansk patentlov. Høyesterett slo fast at abstrakte ideer implementert på en datamaskin ikke er kvalifisert for patentbeskyttelse med mindre de involverer et oppfinnsomt konsept som forvandler ideen til en patentberettiget oppfinnelse. Denne avgjørelsen hadde en betydelig innvirkning på programvarerelaterte patenter.

Apple Inc. v. VirnetX Inc.

Denne juridiske kampen begynte i 2010 da VirnetX saksøkte Apple, med påstand om brudd på patentene deres knyttet til sikre kommunikasjonsprotokoller. Saken har sett flere rettssaker og anker, med dommer og erstatning tildelt begge parter. Søksmålene dreier seg først og fremst om Apples FaceTime- og VPN On-Demand-funksjoner.

Research in Motion (RIM) v. NTP

I dette tilfellet saksøkte NTP, et patentholdingselskap, Research in Motion, selskapet bak BlackBerry-smarttelefoner, med påstand om brudd på patentene knyttet til trådløs e-postlevering. Saken varte i flere år og endte i 2006 med et forlik på 612.5 millioner dollar betalt av RIM til NTP.

Intel Corporation v. ULSI System Technology, Inc.

På slutten av 1980-tallet anla Intel et søksmål mot ULSI System Technology, og anklaget selskapet for å krenke mikroprosessorpatentene. Saken resulterte i et forlik i 1990, hvor ULSI gikk med på å betale Intel et betydelig beløp i erstatning og lisensavgift.

Microsoft Corp. v. i4i Limited Partnership

Denne saken, som ble avgjort av Høyesterett i 2011, dreide seg om et patent i4i knyttet til XML-teknologi. Det ble funnet at Microsoft forsettlig krenket i4i sitt patent i Microsoft Word-programvaren. Domstolen opprettholdt underrettens avgjørelse og stadfestet kravet om klare og overbevisende bevis for patentets ugyldighet.

InterDigital Communications, LLC v. Nokia Corp.

I 2006 anla InterDigital, et selskap innen trådløs teknologi, et patentsøksmål mot Nokia, med påstand om at Nokias mobiltelefoner krenket deres patenter for trådløs kommunikasjon. Saken førte til slutt til et forlik i 2008, hvor Nokia gikk med på å betale InterDigital en betydelig sum i royalties.

Oracle America, Inc. v. Google, Inc.

Denne høyprofilerte saken involverte Oracles påstand om at Googles Android-operativsystem krenket Oracles opphavsrettigheter og patenter relatert til programmeringsspråket Java. Den juridiske kampen varte i over et tiår, med flere rettssaker og anker. I 2018 avviste Høyesterett å høre Googles anke, og la underrettsavgjørelsen i Oracles favør, noe som kan ha betydelige implikasjoner for programvareopphavsrett og rimelig bruk.

Boston Scientific Corp. v. Johnson & Johnson

Denne saken involverte en tvist mellom medisinsk utstyrsselskaper Boston Scientific og Johnson & Johnson om patenter knyttet til hjertestentteknologi. Rettssaken startet i 2015, og i 2019 tildelte en jury Boston Scientific over 400 millioner dollar i erstatning. Saken fremhevet den sterkt konkurransedyktige karakteren til medisinsk utstyrsindustri og viktigheten av beskyttelse av intellektuell eiendom.

BlackBerry Limited v. Facebook, Inc.

I 2018 anla BlackBerry et patentsøksmål mot Facebook og dets datterselskaper, inkludert WhatsApp og Instagram. BlackBerry hevdet at disse selskapene hadde kopiert og brukt den patenterte meldingsteknologien på deres plattformer. Saken pågår, og utfallet kan ha implikasjoner for meldingsappindustrien.

Amgen Inc. v. Sanofi

Denne saken involverte en patenttvist mellom farmasøytiske selskapene Amgen og Sanofi om et banebrytende kolesterolsenkende medikament kalt Praluent. Søksmålet sentrerte seg rundt gyldigheten og krenkelsen av Amgens patenter. Saken gikk gjennom flere rettssaker og anker, med blandede kjennelser. Til slutt inngikk selskapene et forlik i 2019, og løste tvistene deres.

konklusjonen 

Dette er bare noen få eksempler på kjente patentkrenkelsessaker i USA. Det har vært mange andre bemerkelsesverdige saker som har formet patentloven og påvirket teknologiindustrien gjennom årene. Disse sakene representere noen av de velkjente patenttvistene i USA. Utfallene og oppgjørene i disse sakene har ofte hatt betydelige implikasjoner for involverte selskaper og patentlandskapet. 

Om TTC

Hos TT Consultants er vår særegne tilnærming sentrert rundt vår hybridløsning som blander kraften til AI-aktivert XLSOUT-teknologi med menneskelig ekspertise. Denne enestående kombinasjonen gjør at vi kan tilby førsteklasses løsninger for dine immaterielle rettigheter.

Teamet vårt består av dyktige fagfolk, inkludert erfarne IP-fagfolk, som brenner for konstant innovasjon og utvikling. Vi er stolte av vår evne til å IMPROVISERE, TILPASSE og IMPLEMENTERE tilpassede og strategiske løsninger som imøtekommer de unike behovene til våre kunder.

TT konsulenter tilbyr en rekke effektive løsninger av høy kvalitet for din immaterielle forvaltning, alt fra

og mye mer. Vi gir både advokatfirmaer og selskaper i mange bransjer nøkkelferdige løsninger.

Kontakt oss
Share Article
TOPP

Be om tilbakeringing!

Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart

    Popup

    LÅS OPP STRØMEN

    Av din Ideer

    Øk din patentkunnskap
    Eksklusiv innsikt venter i vårt nyhetsbrev

      Be om tilbakeringing!

      Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart