Årsaker til lavkvalitets patentsøknader og måter å unngå dem på

Hjem / Blogg / Patentutkast og illustrasjoner / Årsaker til lavkvalitets patentsøknader og måter å unngå dem på

Kvalitet >>> Kvantitet! 

Men følges det i patentsøkingsprosessen?  

Hvorfor øker antallet lavkvalitetspatenter?  

Hvorfor er nesten alle selskaper i kappløpet om å sende inn så mange patenter som mulig? 

Før vi svarer på alle slike spørsmål, la oss først forstå betydningen av dette "lavkvalitetspatentet".  

Innholdsfortegnelse

Et patent av lav kvalitet truer med å bremse tempoet i teknologisk fremgang og er et mål for patenttroll fordi de ofte har brede krav. Disse brede påstandene kan brukes til å presse royalties fra selskaper som bruker patentert teknologi som ikke er ny eller ikke-opplagt. 

Ifølge en rapport overtok Kina USA i antall internasjonale patenter i 2019, og sendte inn nesten 59,000 2019 søknader. Kina kan ha gått forbi USA i det totale antallet internasjonale patenter som ble inngitt i XNUMX, men juridiske eksperter advarer om at mye av veksten er drevet av statsstøttede subsidier og insentiver som kan oversvømme systemet med billige og lavkvalitetspatenter som er til ingen nytte for en rettighetshaver og tilfører nesten ubetydelig verdi til patentporteføljen hans.  

Dette er en av mange grunner til at antallet lavkvalitetspatenter øker i den samlede patentindustrien.  

Før vi dykker ned i årsakene til lavkvalitets patentsøknader, la oss diskutere hvorfor det til og med er viktig å analysere kvaliteten på et patent.  

Hvorfor bør vi bry oss om patentkvalitet?  

  1. Den mest åpenbare konsekvensen av patenter av dårlig kvalitet er en økning i rettstvister (etterslep av innleveringer og "søksmålsintensitet" - i form av rettstvister innlevert per gyldig patent). 
    Et patentsystem av lav kvalitet betyr at det er flere patenter med større usikkerhet, noe som fører til økende tvister om patenter og økende tillit til domstolene som endelige beslutningstakere. Patentusikkerhet gjør også at rettssaker er mer komplekse og kostbare, noe som øker både de private og sosiale kostnadene ved systemet. 
  2. Et ansvar for oppdragstaker!
    Anta at selskap A har søkt om patent på en bærbar enhet som dekker alle hovedtrekkene til en bærbar enhet. I mellomtiden integrerer et annet selskap, B, alle disse funksjonene i sitt bærbare produkt og lanserer det.
    Nå, siden den første organisasjonen har betalt et stort beløp på FoU så vel som patentsøkingsprosessen, så for å utnytte de "kompenserende royaltyene" av patentet for å krenke det, kan selskap A inngi et sivilt søksmål for patentkrenkelse i en tingrett mot selskap B. 
    I sitt svar kan selskap B (saksøkte) også innlede parallelle prosedyrer med USPTO som utfordrer gyldigheten av selskap A sitt påståtte patent. Dette omtales som "post-grant"-prosessen. Den vanligste prosedyren etter tildeling er «inter-parties review» (IPR), der gyldigheten av et patent utfordres basert på kjent teknikk. Selskap B kan lett bruke de dårlig utformede påstandene til selskap A i retten og kan bevise hvordan dens bærbare enhet ikke har krenket selskap A sine krav, men det gjorde det bokstavelig talt. 

Og der står selskapet A sitt patent som også kan bli ugyldig.  

Så et patent av lav kvalitet graver seg ned i lommen og risikerer å bli ugyldig sammen med ingen penge-/royalitetsfordeler i tilfelle noen krenker det.  

Hvem er ansvarlig for et lavkvalitetspatent? 

  1. Konkurransedyktig miljø og press 
    I denne konkurranseutsatte verdenen er alle andre selskaper i kappløpet om å få maksimalt utbytte av innovasjonene og forskningen deres. Bedrifter ønsker å ta patent på nesten hver teknologi, de ønsker å gi plass til hver ny teknologi som selskaper til og med utfører whitespace-analyser for.  
    Organisasjoner legger press på de interne IP-ekspertene og patentadvokatene for å inngi mange patenter på svært lave budsjetter. Å oppnå målet om 'n' patenter i stedet for et lite antall høykvalitetspatenter og å prøve å konkurrere med jevnaldrende fører ofte til lavkvalitetspatenter. 

     

    Kvalitet <<< Kvantitet 
    Det er ledelsen som er ansvarlig for slike lavkvalitetspatenter fordi IP-eksperter til syvende og sist må følge instruksjonene fra ledelsesteamet deres. Verdien av mange store patentporteføljer ligger ikke i de spesifikke rettighetene eller kvaliteten på oppfinnelsene de dekker, men i deres størrelse og skygge. 
    På grunn av stramme budsjetter avstår organisasjoner også fra patenterbarhetssøk fra interne IP-eksperter og andre konsulentfirmaer. Dette legger til rette for at patenter av lav kvalitet havner på patentkontoret, og med litt flaks innvilges til og med patenter som verken er økonomisk eller teknisk relevante.  

     

  2. Drafting Team 
    På grunn av hensynsløse, uerfarne medlemmer av a Patentutforming team, mange ganger til og med et patent verdt millioner er utarbeidet på en slik måte at det mister både potensialet og essensen til å tjene penger på et patent.  
    Et krav er sjelen til et patent.  
    Folk sier: "Førsteinntrykk er siste inntrykk", og påstanden er det første som enhver IP-profesjonell vil sjekke for å få kjernen i patentet.  
    Hvordan kan til og med et verdifullt patent rettferdiggjøre sin tekniske oppfinnelse og forsknings- og utviklingsteamarbeid hvis kravene er dårlig eller generelt dårlig formulert?

     

  3.  Lemning fra patentbevilgningskontorer 
    For at et patent skal gis i USA, er vilkårene:  
    (1) Patenterbart emne,  
    (2) Verktøy,  
    (3) Nyhet,  
    (4) Ikke-opplagthet, og  
    (5) Aktivering. 
    Mange patenter gis med bare et lite oppfinnsomt trinn. Patentkontoret følger visse standarder som nye patentsøknader som skal innvilges som patenter må følge, men mange ganger er standardene for milde, og det er slik selv et lavkvalitetspatent innvilges av patentkontorene.  
    Også tildeling av patenter som ikke engang oppfyller patentkontorets standarder er årsaken til slike lavkvalitetspatenter.

     

  4. oppdragstakeren 
    Patenter oppnås av andre grunner enn konvensjonell teori ofte antar. Dermed er den konvensjonelle forståelsen at rettighetshavere bruker patentrettigheter for å beskytte sine investeringer i innovasjon og utvikling ved å ekskludere andre fra omfanget av varer eller tjenester basert på deres patenterte ideer.  
    Men nå er saken en helt annen. En rettighetshaver ønsker å få monopol på alle teknologidomene for å hindre konkurrenter fra å oppnå relevante patenter. I så fall vil patenthaveren bry seg mindre om patentkvaliteten; det som betyr noe i så fall er ikke evnen til å motstå en gyldighetsutfordring i rettssaker, men bare det faktum at det foreligger patent. 

Hvordan kunne lavkvalitetspatenter unngås?   

  1. Kvalitet >>> Kvantitet: Bedrifter bør fokusere på kvalitet i stedet for antallet innleverte patenter. Det lønner seg til syvende og sist økonomisk og baner vei for innovasjon. 
  2. Søk etter patenterbarhet: Før en patentsøknad sendes inn direkte til Patentstyret, bør rettighetshaveren ha en oversikt over kjent teknikk og grundig undersøke patenterbarheten til patentet slik at det kan spare kostnader for utforming/arkivering/vedlikehold av patentet.  
  3. Eksperteksaminatorer: Å ansette et stort antall kvalifiserte og erfarne sensorer i patentkontoret vil sikre at standarder følges på riktig måte, noe som til slutt resulterer i at høykvalitetspatenter gis. 
  4. Prioritering av patentkvalitet: Å la en institusjon sjekke kvaliteten på et patent vil sørge for at dårlig formaterte krav blir evaluert og omarbeidet effektivt.  

Om TTC

Vi har hele tiden identifisert verdien av ny teknologi utført av vårt ganske dyktige lederteam med bakgrunn som våre profesjonelle. I likhet med IP-ekspertene vi styrker, er sulten vår etter utvikling uendelig. Vi IMPROVISERER, TILPASSER og IMPLEMENTERER på en strategisk måte.

TT konsulenter tilbyr en rekke effektive løsninger av høy kvalitet for din immaterielle forvaltning, alt fra

og mye mer. Vi gir både advokatfirmaer og selskaper i mange bransjer nøkkelferdige løsninger.

Kontakt oss
Share Article
TOPP

Be om tilbakeringing!

Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart

    Popup

    LÅS OPP STRØMEN

    Av din Ideer

    Øk din patentkunnskap
    Eksklusiv innsikt venter i vårt nyhetsbrev

      Be om tilbakeringing!

      Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart