Betale gjennom nesen, er det? PayPal vs. Paytm

Hjem / Blogg / Life Sciences / Betale gjennom nesen, er det? PayPal vs. Paytm

Paytm har kjørt høyt på demonetiseringsbølgen helt siden den indiske regjeringen gjorde 500 og 1000 rupier overflødige. Det kom opp med helsidesannonser i nasjonale aviser til kraftige sosiale mediekampanjer og TV-reklamer – de gjør sikkert sitt beste for å høste fordeler av regjeringens tiltak. Men all oppmerksomheten den har fått kommer også med sin rettferdige andel av problemer. Vi skal diskutere hvordan Paytm nylig havnet i en tvist om immaterielle rettigheter da den internasjonale betalingsgiganten PayPal sendte inn en formell opposisjonsbegjæring med påstand om ulike varemerkebrudd på Paytm.

I sin opposisjonsbegjæring datert 18. november 2016, utfordret PayPal det indiske mobillommebokselskapet, Paytms varemerkesøknad 2424471 som er til behandling hos Registry of Trademarks of India. Vi nevnte begrunnelsen for PayPals motstand:

  • PayPals enhetsmerke i blå tone har vært registrert i India siden så tidlig som i 2007 og gir det en legitim rett til å brette opp ermene.
  • Paytm har tatt i bruk to-tone fargeskjemaet til PayPal i sin helhet ved å skrive den første stavelsen i mørkeblå farge og den andre stavelsen i lyseblå farge;
  • Paytm og PayPal begynner begge med begrepet "PAY" som forbrukere fanger mer enn den andre stavelsen gitt at begge merkene er like lange;
  • Paytm har tatt i bruk identiske farger og fargeskjemaer til PayPal for å dra nytte av dets globale omdømme og goodwill, og for å forårsake offentlig forvirring
  • Paytm og PayPal tilbyr identiske tjenester som igjen går på bekostning av Paytms sak da det gjør det vanskeligere for dem å nekte forkunnskap om PayPals merke.

I henhold til paragraf 21 i den indiske varemerkeloven, 1999, gis en tidsramme på fire måneder til enhver person for å motsette seg den annonserte bruken av et varemerke. Ved å dra nytte av denne loven har PayPal sendt inn en innsigelsessøknad mot Paytm på den siste tilgjengelige dagen for å sende inn søknaden siden Paytms varemerkesøknad ble annonsert 18. juli 2016.

PayPal har benyttet seg av følgende deler av varemerkeloven:

  • § 9(2)(a), som fastsetter bedrag eller forvirring som en absolutt grunn for avslag mot registrering av varemerket;
  • Seksjon 11, som åpner for likhet med et "tidligere varemerke" som en "relativ" grunn for å nekte registrering.
  • Seksjon 2(1)(zg) som definerer "velkjent varemerke", i forhold til alle varer eller tjenester, betyr et merke som har blitt det for den vesentlige del av publikum som bruker slike varer eller mottar slike tjenester som bruken av et slikt merke i forhold til andre varer eller tjenester vil sannsynligvis bli oppfattet som å indikere en forbindelse i løpet av handel eller yting av tjenester mellom disse varene eller tjenestene og en person som bruker merket i forhold til de førstnevnte varene eller tjenestene. PayPal hevder å være et velkjent varemerke.

Tidligere hadde lignende problemer dukket opp da eBay hadde innledet varemerkeopposisjonssak mot Foodiebay. Like etter omdøpte Foodiebay seg til Zomato for å unngå videre saksgang, men endringen kom med en pris, og Zomato ble en eksempelsak på listen over ikke gjøre noe mens du navnga merkevaren din.

Et annet argument som går i favør av PayPal er at siden mange internasjonale merker introduserer produktene sine under et enkelt prefiks, som Apples bruk av verket "I" i de forskjellige elektroniske produktene - Imac, Ipod og Ipad eller McDonald's med prefikset til den anerkjente "Mc" før alle sine deilige produkter – McMaharaja Burger, McServe, McPuff etc.; Paytms bruk av det samme prefikset, kan en intetanende kunde oppfatte det som et innfødt datterselskap av PayPal.

Tommelfingerregelen er fortsatt om to varemerker fører til at en person med vanlig klokskap med ufullkommen erindring forveksles mellom de to varemerkene. Det gjenstår å se hvordan kampen vil utspille seg i varemerkeregisteret med PayPal som ber om at Paytms forespørsel om registrering av varemerket Paytm avslås og PayPal tilkjennes saksomkostningene. Med PayPal som har robuste påstander som forutgående registrering og å tilby identiske tjenester i kattungen deres, ser det ut til at Paytm tråkker på tynt vann per nå.

*Se denne plassen for neste oppdatering om Paytms forsvar og våre observasjoner om den nylige søksmålet om brudd på opphavsrett som er anlagt av PayPal mot Paytm.

Forfatter

Sonia Chauhan

Om TTC
Vi har hele tiden identifisert verdien av ny teknologi utført av vårt ganske dyktige lederteam med bakgrunn som våre profesjonelle. I likhet med IP-ekspertene vi styrker, er sulten vår etter utvikling uendelig. Vi IMPROVISERER, TILPASSER og IMPLEMENTERER på en strategisk måte.
 
Det kan du også Kontakt oss å sette opp en konsultasjon.
 
TT Consultants er en ledende partner innen forvaltning av intellektuell eiendom (IP). Vårt verdensomspennende tjenestespekter omfatter både juridiske tjenester og porteføljetjenester, samt strategisk IP-rådgivning og banebrytende programvareløsninger for effektiv IP-administrasjon.
 
TT Consultants tilbyr en rekke effektive løsninger av høy kvalitet for forvaltningen av immaterielle rettigheter, alt fra patenterbarhetssøk, ugyldighetssøk, FTO (Freedom to Operate), patentporteføljestyring, patentinntektsgenerering, bruksbevis, kartlegging av krav og mye mer . Vi gir både advokatfirmaer og selskaper i mange bransjer nøkkelferdige løsninger.
Share Article
TOPP

Be om tilbakeringing!

Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart

    Popup

    LÅS OPP STRØMEN

    Av din Ideer

    Øk din patentkunnskap
    Eksklusiv innsikt venter i vårt nyhetsbrev

      Be om tilbakeringing!

      Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart