Store krenkelsessaker i 2018

Sun Pharmas datterselskap saksøker patentbrudd mot den tyske legemiddelprodusenten Biofrontera

I juli 2018 sa Sun pharmas amerikanske datterselskap DUSA pharmaceuticals onsdag at selskapet har anlagt et søksmål mot den tyske legemiddelprodusenten Biofrontera for patentinngrep, forretningshemmeligheter og påstander om skadelig innblanding i en pågående patentkrenkelsessak.

• DUSA har påstått at Biofrontera-tiltalte misbrukte konfidensiell og forretningshemmelig informasjon fra DUSA og på feilaktig måte innhentet konfidensiell DUSA-informasjon fra sine tidligere ansatte for å selge og markedsføre sine egne produkter.
• I hjertet av kontroversen er to medikamenter av DUSA-LEVULAN® KERASTICK® (aminolevulinsyre HCl) for topisk oppløsning. "Søksmålet søker en vurdering av både skader og påbud mot de Biofrontera-tiltalte," sa Sun Pharma i en uttalelse. Selskapet la til at patentene i dress omhandler et apparat og en metode for "fotodynamisk terapi" (eller "PDT") og utstyr for PDT. I følge DUSAs påstander kombinerer fotodynamisk terapi, utviklet av DUSA, et medikament med en lyskilde for å behandle sykdomstilstander.
• Produktet ble lansert av DUSA i september 2000 i USA.

Patentbruddsklage inngitt av Fiat på Mahindra i USA

• I august 2018 sa Mahindra & Mahindra (M&M) i dag at en klage på patentbrudd er inngitt mot hovedlaget for hjemmedyrkede nyttekjøretøyer av Fiat Chrysler Automobile US, LLC, til USA-baserte International Trade Commission (ITC). Klagen hevder at visse designtrekk ved detaljene til Mahindra ROXOR krenker de immaterielle rettighetene til Fiats Jeep-design slik den ble modellert etter den originale Willys Jeep, sa M&M i en forskriftsfil. Selskapet mener at klagen er ugrunnet, la det til. 

Qualcomm anklager Apple for å stjele hemmelighetene deres for å hjelpe Intel

• Qualcomm Inc i september 2018 påsto at Apple Inc stjal forretningshemmelighetene deres og ga dem til Intel Corp med mål om å forbedre Intels brikker slik at Apple kunne erstatte Qualcomms brikker og kan bruke intelbrikker i fremtiden.
• Qualcomm kom med anklagene i et forslag om å endre en klage som opprinnelig ble sendt inn i november, da den påsto at Apple hadde brutt en programvarelisenskontrakt ved å dele konfidensielle detaljer om Qualcomms brikkesett med Intel-ingeniører. Tirsdagspåstandene ble fremsatt i en planlagt juridisk arkivering sett av Reuters.
• De går lenger enn den opprinnelige klagen ved å påstå at Apple stjal Qualcomm-forretningshemmeligheter i en "flerårig kampanje med slurvete, upassende og svikefull oppførsel ... med det formål å forbedre modembrikkesett av lavere kvalitet, inkludert de produsert av Intel, en konkurrent til Qualcomm , for å gjøre slike brikkesett brukbare i Apple-enheter med det endelige målet å omdirigere Qualcomms Apple-baserte virksomhet til Intel.»
• San Diego County-søksmålet utspiller seg midt i en omfattende juridisk tvist der Apple har anklaget Qualcomm for urettferdig praksis for patentlisensiering. Qualcomm, verdens største mobiltelefonbrikkeprodusent, har på sin side anklaget Apple for patentbrudd.
• Nylig denne måneden forbyr Kina salg av de fleste iPhone-modeller etter å ha gitt Qualcomm en forføyning mot Apple. Forbudet dekker ikke den nye iPhone XS, iPhone XS Plus eller iPhone XR, som ennå ikke var tilgjengelige da Qualcomm anla søksmål. Qualcomm hevder at Apple bryter to av sine patenter på iPhone 6S, iPhone 6S Plus, iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone 8 Plus og iPhone X.
• Ting blir veldig opphetet mellom de to teknologigigantene, og hvis qualcomm lykkes med å bevise krenkelsen, vil det være enorme royalty for qualcomm.

Israelsk oppstart saksøker Apple for deres patenterte smarttelefonkamerateknologi

• I november anla 2018 Tel Aviv-baserte Corephotonics Ltd. sin patentkrenkelsessak mot Apple i en føderal domstol i San Jose, California, i november. En israelsk oppstart har saksøkt Apple og anklaget iPhone-produsenten for å kopiere sin patenterte smarttelefonkamerateknologi.
• Corephotonics, som har samlet inn 50 millioner dollar fra flere høyprofilerte risikokapitalfirmaer og andre investorer, sa at dens patenterte dobbeltkamerateknologi for mobile enheter ble innlemmet av Apple i iPhone 7 Plus og iPhone 8 Plus uten autorisasjon.
• I følge søksmålet henvendte Corephotonics-sjef David Mendlovic seg til Apple om et partnerskap. Apple berømmet oppstartens teknologi, men nektet å lisensiere den, sa Corephotonics, og antydet til og med at den kunne krenke sistnevntes patenter med liten konsekvens. Ifølge klagen, "uttrykte Apples hovedforhandler forakt for Corephotonics patenter, og fortalte Dr. Mendlovic og andre at selv om Apple krenket, ville det ta år og millioner av dollar i rettssaker før Apple måtte betale noe." En Apple-talsmann returnerte ikke umiddelbart en forespørsel om kommentar.
• Corephotonics er representert av Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, advokatfirmaet som ga råd til Samsung Electronics Co. om patentsøksmål med Apple.

Den amerikanske fotografen Neil Zlozower anklaget Spotify for brudd på opphavsrett

• 7. desember 2018 anklaget en amerikansk fotograf Neil Zlozower Spotify, en musikkstrømmetjeneste, for brudd på opphavsrett.
• Han anla dette søksmålet til US District Court for Southern District of New York. Ifølge søksmålet brukte strømmetjenesten fotografiet hans på nettspilleren deres uten tillatelse. Det påståtte bildet er av MötleyCrüe, et amerikansk rockeband, tatt av Zlozower.
• Neil Zlozower er en kjent fotograf og fotografiene hans er svært populære i media. Han spilte for forsidene til blader som ''Guitar Player'', ''Kerrang!'' og ''Rolling Stone''.
• Han jobbet også med en rekke artister som David Bowie, Tom Waits, Rolling Stones osv. I følge drakten brukte Spotify Zlozowers fotografi av det amerikanske rockebandet MötleyCrüe for gruppens artistside. De fikk imidlertid ingen lisens eller tillatelse fra Neil Zlozower før de brukte den. Saken hevdet videre at strømmetjenesten krenket opphavsretten forsettlig.

Den amerikanske fotografen Neil Zlozower anklaget Spotify for brudd på opphavsrett

• Ifølge drakten brukte Spotify fotografiet for å dra nytte av Zlozowers rykte rundt om i verden. Spotify fikk ingen lisens eller tillatelse til å reprodusere, gjenbruke Neil Zlozowers fotografering til noe formål. Strømmetjenesten genererte enorm fortjeneste ved slike forsettlige krenkelser.
• Zlozower påsto i sin sak, at overtredelsen er forsettlig og det har kostet ham negativt. Derfor krever han erstatning og eventuell fortjeneste oppnådd av Spotify ved å bruke bildet hans. Han krever også lovbestemt erstatning på opptil 150,000 XNUMX dollar, og tilleggskostnader. Dommen i denne saken er ennå ikke offentliggjort.