Kan kunstig intelligens-programvare patenteres i India?

Kunstig intelligens har forstyrret hele teknologiøkosystemet og har åpnet veier som var langt fra fantasi for noen år tilbake. Det er observert mye aktivitet innen AI med FoU som er utført for å implementere AI i ulike bransjer på makronivå.

Et svært avgjørende skritt for selskapene/individene som opererer i AI-domenet, er å beskytte teknologien deres. Dette gir oss spørsmålet; 

Hvordan reflekterer det indiske patentsystemet på AI-baserte oppfinnelser?
I India for å patentere en AI-støttet teknologi må man følge retningslinjene for datamaskinrelaterte oppfinnelser (CRIs) som utelukker et dataprogram eller algoritmer fra å bli patentert. For tiden er disse retningslinjene fokusert på datamaskiner/algoritme/programvarebaserte oppfinnelser og brukes også. å undersøke AI-baserte oppfinnelser.

• For å kreve IP-beskyttelse for AI-basert programvare, anbefales følgende;
  
• Beskriv maskinvare (f.eks. datasystem, server, sensorer etc.) sammen med AI-algoritmer i patentet ditt;
• Krev arbeidsmetode/prosess for enhet som bruker AI; og
  Avstå fra å fokusere direkte på programmeringskoder/algoritmer for AI.

Å få et eneste AI-basert patent i India er som å be om et fly i en bilbutikk. Nedenfor er vår analyse av to innvilgede indiske patenter som har gjort krav på kunstig intelligens.

1. IN239319, som hevder "Et proaktivt brukergrensesnitt for en beregningsenhet som har et operativsystem, det proaktive brukergrensesnittet omfatter: (a) en grensesnittenhet for kommunikasjon mellom en bruker av det proaktive brukergrensesnittet og operativsystemet, nevnte grensesnittenhet inkluderer en følelsesmessig agent for å kommunisere med brukeren; (b) minst én programvareapplikasjon kontrollert av operativsystemet; (c) et rammeverk for kunstig intelligens (Al) for å støtte nevnte minst ene programvareapplikasjon, kommunisere med en vertsplattform som har operativsystemet, detektere minst ett mønster av interaksjon av brukeren med nevnte grensesnittenhet, og aktivt foreslå til bruker, alternativer for å endre minst én funksjon av brukergrensesnittet i henhold til det detekterte mønsteret, hvor agenten uttrykker minst én følelse i henhold til en reaksjon fra brukeren på forslaget. 

2. IN228347, som hevder" Et system som forenkler visning av objekter som omfatter: en inngangskomponent (110) som mottar en inngang angående et første objekt; en relasjonskomponent (120) som mottar data angående det første objektet og bestemmer en rekke andre objekter relatert til første objekt og arrangerer de relaterte objektene i et flertall av klynger rundt det første objektet, de respektive klynger er organisert basert i det minste delvis på vanlige metadata delt mellom de relaterte objektene; og

En visningskomponent (140) som samtidig viser det første objektet med et undersett av de andre objektene, undersettet av de andre objektene har metadata felles med det første objektet og

Systemet ifølge krav omfattende en kunstig intelligens-komponent (170) som antyder at et passende undersett av relaterte objekter skal vises"

Som man kan se, kan ordet "kunstig intelligens" sees i kravene til de to ovennevnte patentene, men man kan legge merke til at dette ordet bare brukes for å representere en del av systemet som bruker data/kommandoer levert av AI-systemer. Imidlertid fokuseres det ikke på driftsprinsippet til AI.

Derfor bør en god tegneteknikk brukes av patenttegneren din mens du arbeider med kravene til oppfinnelsen din. Ordlyden bør være artikulert valgt med fokus på funksjonaliteten til systemet og lurt inkludert funksjonsprinsippet/algoritmen til AI-systemet.