Hvordan utarbeide en effektiv patentugyldighetssøk-rapport: Tips for utøvere

Hjem / Blogg / Ugyldighet / Hvordan utarbeide en effektiv patentugyldighetssøk-rapport: Tips for utøvere

Forstå patentkravene 

Et kritisk første skritt for å skape en vellykket søk på patentugyldighet rapporten innebærer å forstå patentkravene. Patentkrav er avgjørende for enhver handling rettet mot ugyldiggjøre et patent siden de spesifiserer omfanget av beskyttelse som patentet tilbyr.  

Målet her er å avgjøre om den patenterte oppfinnelsen faktisk var ny og ikke-åpenbar på tidspunktet for søknaden. 

Klar til å sikre patentets robusthet? Kontakt oss nå på [e-postbeskyttet] 

for eksperthjelp til å utarbeide omfattende søk på patenter ugyldighetsrapporter. 

Innholdsfortegnelse

Viktigheten av fortolkning av krav  

For å finne relevant kjent teknikk som kan reise spørsmål om gyldigheten av et patent, må krav leses grundig. Dette innebærer en nøye analyse av patentdokumentet med vekt på kravenes tekniske og juridiske elementer.  

For eksempel kan patentet til en farmasøytisk forbindelse inneholde krav om den kjemiske strukturen, anvendelsen eller produksjonsprosessen. Hver komponent må være godt forstått og tolket i lys av informasjonen som allerede er kjent innen studieområdet. 

Detaljert undersøkelse av filinnpakning og påtalehistorikk 

Å undersøke filinnpakningen og påtalehistorien til patentet i detalj er avgjørende. Dette avslører mulige sårbarheter og gir innsikt i hvordan kravene har endret seg i løpet av patentsøknadsprosessen.  

Et krav som er endret for å omgå en tidligere kjent avvisning, kan for eksempel peke på områder hvor patentets gyldighet lettere kan stilles spørsmål ved. 

Eksempel: Tolking av komplekse krav 

Vurder en patentsøknad for en helt ny type solcellepanel. Materialene som brukes, solcellestrukturen og energikonverteringsprosessen kan alle være inkludert i kravet.  

Det er nødvendig å forstå både de tekniske detaljene og tidligere fremskritt innen solteknologi for å vurdere denne påstanden. Dersom tidligere arbeid viser sammenlignbare materialer eller arrangementer, kan nyheten i kravet bestrides. 

Bred tolkning for relevant kunstidentifikasjon 

For å inkludere enhver relevant kunst, må påstandene tolkes vidt. Dette innebærer å ta hensyn til både direkte teknologiske motparter og substitutter som gir samme resultat.  

For eksempel kan enhver tidligere forskning som antyder en sammenlignbar layout, selv om den er for forskjellige bruksområder, være relevant hvis solcellepanelpatentet hevder et bestemt arrangement av celler. 

Identifisere Relevante søkeord og klassifikasjoner 

En fullstendig ugyldighetssøkerapport må starte med prosessen med å finne relevante søkeord og klassifiseringer. Dette er et avgjørende stadium siden det påvirker oppfølgingssøket etter tidligere teknikks effektivitet direkte. 

Forstå oppfinnelsen og dens elementer 

Å undersøke oppfinnelsen som beskrevet i patentkravene er det første trinnet. Dette innebærer å dissekere innovasjonen i dens kjernekomponenter eller funksjoner. For eksempel, hvis patentet gjelder en ny type batteri, kan nøkkelelementer inkludere materialene som brukes, energitettheten, ladetiden eller spesifikke strukturelle egenskaper til battericellene. 

Generer søkeord 

En liste over søkeord, inkludert synonymer, akronymer og varianter, er konstruert basert på disse oppdagede komponentene. Søket er basert på denne listen. Avhengig av batterieksemplet kan søkeord være setninger som «hurtiglading», «høy kapasitet» eller «litiumion».  

Her er trikset å være både uttømmende og presis på samme tid, og sørge for at søket er målrettet, men også bredt nok til å finne all relevant kjent teknikk. 

Bruke patentklassifikasjoner 

Klassifisering av patenter is en annen viktig verktøy. De hjelper til med å finne patenter i det samme tekniske området og kan avsløre kjent teknikk som et søkeordsøk kan overse. Basert på deres tekniske emne, er patenter klassifisert i et antall klasser og underklasser. For eksempel kan batteriet vårt tilhøre en viss klasse av elektrokjemiske energilagringsenheter. 

Eksempel: utvide søkehorisonten 

la oss si at det er inngitt patent på en drone med et forbedret stabiliseringssystem. Nøkkelord vil inkludere termer som "gyroskopisk stabilisator", "luftdrone", "flykontroll" osv. Klassifikasjoner kan inkludere bredere kategorier som ubemannede luftfartøyer eller spesifikke underklasser relatert til stabiliseringsteknologier. 

Inkluderer påtalehistorikk i søkeordgenerering 

Gjennomgang av påtalehistorien til patentet kan gi flere nøkkelord og klasser. Diskusjoner mellom patentgransker og søker er ofte inkludert i denne historien, gi innsikt i hvordan kravene ble utformet og hvilke områder som ble fremhevet eller omstridt. 

Gjennomføring av brede og uttømmende søk 

For å lage en grundig ugyldighetssøkerapport er brede og uttømmende søk avgjørende. Både patent- og ikke-patentlitteratur kan bli funnet gjennom disse brede søkene, som tar sikte på å finne potensielt relevant kjent teknikk. 

Den brede søkemetoden 

Det første trinnet i denne prosessen er et bredt søk. Dette søket forsøker å kompilere et bredt bilde av det tidligere kjente landskapet basert på de tidligere bestemte nøkkelordene og kategoriene.  

Generelle termer som "kryptografi", "datasikkerhet" og "krypteringsalgoritmer" kan inkluderes i det brede søket, for eksempel hvis oppfinnelsen gjelder en ny teknikk for datakryptering. Denne altomfattende metoden hjelper til med å estimere mengden informasjon som allerede eksisterer og forbedrer søkeplanen. 

Eksempel: Bredt søk i aksjon 

Vurder et patent på en ny type optisk sensor. Et bredt søk kan starte med generelle termer som «optisk sensing», «lysdeteksjon» og «sensorteknologi». Det vil inkludere en rekke databaser og kilder, som fanger opp et mangfold av relaterte teknologier. 

Overgang til et uttømmende søk 

Det foretas et uttømmende søk etter det brede søket. Dette søket er mer snevert målrettet og dyptgående; den ser etter visse databaser og publikasjoner som er relevante for patentkravene.  

Det innebærer å utforske ikke-patentdatabaser inkludert IEEE Xplore, ScienceDirect og andre i tillegg til patentdatabaser som USPTO, EPO, WIPO, og Google-patenter. Målet er å lokalisere kjent teknikk som eksisterte før patentets prioritetsdato og som kan så tvil om dets nyhet eller mangel på åpenhet. 

Teknikker for effektive uttømmende søk 

Det uttømmende søket utnytter ulike teknikker, inkludert søkeord- og klassifiseringssøk, sitasjonsanalyse og semantiske søk. For eksempel, når det gjelder den optiske sensoren, vil søket nå fokusere på spesifikke typer sensorer, detaljerte tekniske aspekter og bruksområder, og avgrense søket til å være så målrettet som mulig. 

Viktigheten av filinnpakningsanalyse 

Det er viktig å undersøke patentets filomslag, som er en registrering av korrespondanse mellom søkeren og patentkontoret, i tillegg til å se gjennom eksterne kilder. Den tilbyr innsiktsfull informasjon om patentets påtalehistorikk, inkludert eventuelle avslag, søkerargumenter og kravmodifikasjoner. Denne informasjonen kan brukes til å finne eventuelle svakheter eller relevant kjent teknikk. 

Ikke-patentlitteratursøk 

Et ikke-patentlitteratursøk (NPL) er viktig komponent av søkeprosessen for patentugyldighet. NPL-kilder kan tilby et vell av informasjon som kanskje ikke finnes i patentdatabaser, gi avgjørende bevis for å ugyldiggjøre et patent. 

Forstå ikke-patentlitteratur 

Ikke-patentlitteratur inkluderer et bredt spekter av dokumenter og publikasjoner som vitenskapelige tidsskrifter, konferansehandlinger, tekniske rapporter, lærebøker, blogger og nettressurser. Disse kildene ofte inneholde detaljert teknisk informasjon og innovative ideer som går før patentsøknader. 

NPLs rolle i patentugyldighet 

I mange tilfeller kan NPL gi bevis på kjent teknikk som utfordrer nyheten eller ikke-opplagtheten av patentkravene. For eksempel kan en tidsskriftartikkel eller en konferanseartikkel beskrive en teknologi eller prosess ligner som hevdes i patentet, og dermed undergraver dets gyldighet. 

Eksempel: utnytte Vitenskapelige tidsskrifter 

Vurder et patent på en ny kjemisk forbindelse som brukes i legemidler. Mens patentdatabaser kan avsløre beslektede forbindelser, kan et søk i vitenskapelige tidsskrifter avdekke forskningsartikler som diskuterer lignende forbindelser eller deres derivater, potensielt før patentets innlevering. 

Databaser for NPL-søk 

Effektive NPL-søk involverer ofte databaser som IEEE Xplore, ScienceDirect, SpringerLink og Google Scholar. Hver database gir tilgang til et annet sett av ressurser, som dekker ulike tekniske og vitenskapelige disipliner. 

Utvide søkehorisonten 

I tillegg til akademiske tidsskrifter kan andre ressurser som tekniske blogger, bransjerapporter og nyhetsartikler også være innsiktsfulle. For eksempel kan en teknisk blogg ha diskutert en prototype eller et konsept ligner den patenterte oppfinnelsen, gi bevis på tidligere offentlig kunnskap. 

Utfordringer i NPL-søk 

En av utfordringene med NPL-søk er den enorme mengden tilgjengelig informasjon. Det krever ferdigheter å sile gjennom store datamengder for å finne relevante dokumenter. Dessuten må søkeren ha det tekniske ekspertise å forstå og tolke innholdet nøyaktig. 

Analysere de hentede resultatene 

Når de brede og uttømmende søkeprosessene er fullført, er det neste kritiske trinnet i å forberede en søk på ugyldiggjøring av patenter rapporten analyserer de hentede resultatene. Dette stadiet innebærer å sile gjennom den innsamlede kjente teknikk til bestemme dets relevans og potensielle innvirkning på patentets gyldighet. 

Kunsten å analysere 

Analysefasen er mer enn bare en gjennomgang av dokumentene som er funnet; det krever en inngående forståelse av patentkravene og en strategisk tilnærming til å sammenligne disse kravene med kjent teknikk. Hver del av kjent teknikk må granskes for å vurdere hvor nært den er relatert til den patenterte oppfinnelsen. 

Prioritering av relevant kjent teknikk 

Den første oppgaven er å prioritere referansene ut fra deres relevans. Dette innebærer en tett sammenligning av kjent teknikk med hvert patentkrav. For eksempel, hvis patentet er for en ny programvarealgoritme, analysen ville involvere å sjekke om noen tidligere teknikk beskriver lignende algoritmer, metoder eller applikasjoner. 

Eksempel: Detaljert kravsammenligning 

Vurder et patent på et avansert luftfiltreringssystem. Analysen vil innebære å sammenligne de spesifikke egenskapene til filtreringssystemet, slik som filtertyper, luftstrømmekanismer eller kontrollsystemer, med lignende egenskaper i tidligere kjent teknikk. Selv et enkelt stykke kjent teknikk som går før patentet og beskriver lignende teknologi kan være betydelig. 

Juridiske og tekniske aspekter 

Analysen er ikke bare teknisk; den har også en juridisk dimensjon. det er om å forstå om teknikkens stand realistisk kan utfordre patentets krav under juridiske standarder for nyhet og ikke-opplagthet. Dette krever en forståelse av patentlovgivningen og hvordan domstolene tolker disse standardene. 

Dokumentere analysen 

Hver relevant del av kjent teknikk bør dokumenteres med en klar forklaring av dens relevans for patentkravene. Dette involverer ikke bare sier at et stykke kjent teknikk er likt, men forklarer hvordan og hvorfor det er likt, og implikasjonene for patentets gyldighet. 

Utfordringer i analyse 

Hovedutfordringen i denne fasen er det store datavolumet og kompleksiteten til juridisk og teknisk analyse. Det krever en nøye balanse mellom grundighet og effektivitet, som sikrer at den mest relevante kjente teknikk fremheves uten å gå seg vill i detaljene. 

Utarbeidelse av ugyldighetssøkerapporten 

Kulminasjonen av søk på ugyldiggjøring av patenter prosessen er utarbeidelsen av ugyldighetssøkerapporten. Denne rapporten syntetiserer alle funnene fra søke- og analysefasene til et strukturert og sammenhengende dokument, som er avgjørende i juridiske sammenhenger eller patentevalueringer. 

Fullfør strategien for ugyldiggjøring av patenter med en profesjonell søkerapport.
Vi er her for å hjelpe – ta kontakt med en ekspert bistand. 

  • Strukturere rapporten
    Rapporten begynner vanligvis med en tittelside, inkludert rapportens tittel, patenttittel/nummer, innleveringsdato og navnene på personene eller organisasjonene som er involvert i søket. Etter dette følger et sammendrag, som gir en kortfattet oversikt over de viktigste funnene og konklusjonene. Dette er avgjørende for lesere som trenger å forstå rapportens essens raskt. 
  • Introduksjon og metodikk
    Introduksjonsdelen introduserer patentet som vurderes og formålene med rapporten. Det setter konteksten for leseren. Metodedelen beskriver deretter søkeprosessen i detalj, inkludert databasene som brukes, søketermer, datointervall for tidligere kjente søk og eventuelle spesifikke teknikker eller strategier som er brukt. 
  • Presentasjon av funnene
    Funndelen er hjertet i rapporten. Her presenteres resultatene av søket på en organisert måte. Hver del av relevant kjent teknikk er beskrevet, sammen med en forklaring av dens relevans for patentkravene. Denne delen bør være grundig, men klar, og unngå unødvendig teknisk sjargong. 
    Eksempel: Rapportering på et mekanisk utstyrspatent
    For et patent relatert til en mekanisk enhet, vil rapporten detaljere tidligere kjente funn som tidligere patenter eller akademiske artikler som beskriver lignende mekanismer eller funksjoner. Det vil forklare hvordan hver del av kjent teknikk forholder seg til patentets spesifikke krav, og potensielt utfordre dets nyhet eller oppfinnsomhet. 
  • Utfordringer i rapportutarbeidelse
    En av hovedutfordringene ved utarbeidelse av rapport er å sikre at funnene presenteres på en måte som er både helhetlig og forståelig. Rapporten skal balansere tekniske detaljer med klarhet, og argumentere for eller mot patentets gyldighet på en måte som er tilgjengelig for både tekniske eksperter og juridiske fagfolk. 
  • Konklusjon og anbefalinger 
    Rapporten avsluttes med en oppsummering av hovedpunktene og eventuelle anbefalinger eller konklusjoner basert på funnene. Dette kan inkludere forslag til videre forskning eller potensielle juridiske strategier hvis rapporten brukes i sammenheng med en patenttvist. 

Viktigheten av klarhet og presisjon 

Effektiviteten til en søkerapport om patentugyldighet avhenger av dens klarhet, presisjon og evne til å formidle kompleks teknisk og juridisk informasjon på en forståelig måte. Det fungerer som et kritisk dokument i beslutningsprosesser knyttet til patenter, enten det er i rettssaker, lisensforhandlinger eller strategisk patent ledelse. 

Med tanke på kostnad Faktorer  

Kostnaden for å gjennomføre en patent ugyldig Søk påvirkes av flere faktorer, og å forstå disse kan hjelpe til med å håndtere forventninger og tildele ressurser effektivt. 

Bekymret for kostnadene ved søk etter ugyldiggjøring av patenter?
Rådfør deg med oss ​​for en kostnadseffektiv og effektiv søkestrategi. 

  • Omfang og kompleksitet
    Jo mer omfattende og komplekse patentkravene er, jo mer tid og krefter tar det å gjennomføre et grundig søk. Dette påvirker kostnadene direkte. For eksempel krever et patent med brede krav på tvers av flere teknologiområder mer omfattende søk enn et med smale, spesifikke krav. Et patent på en banebrytende AI-teknologi, for eksempel, kan nødvendiggjøre et omfattende søk på tvers av ulike tekniske felt, noe som øker kostnadene. 
  • Tid og ressurser
    Antall timer som kreves av søkeeksperter og ressursene som brukes, for eksempel tilgang til spesialiserte databaser, påvirker den totale kostnaden direkte. Mer uttømmende søk som involverer flere databaser eller søk på mindre vanlige språk eller tekniske felt vil typisk være dyrere. 
  • Søkedybde
    Et dypere søk som tar sikte på å være uttømmende vil sannsynligvis gi mer relevant kjent teknikk, men kan også øke kostnadene. For eksempel krever søk som går utover patentdatabaser til å inkludere akademiske tidsskrifter, tekniske standarder og andre NPL-kilder mer tid og ekspertise. 
  • Kompetanse hos søkeeksperter
    Erfarne og spesialiserte søkeeksperter kan kreve høyere gebyrer for tjenestene sine, men deres ekspertise kan føre til mer nøyaktige og omfattende resultater. For eksempel kan en søkepersonell med spesifikk ekspertise innen bioteknologi kreve mer, men kan gi uvurderlig innsikt når du søker etter kjent teknikk innen dette komplekse feltet. 
  • Tilleggstjenester
    Noen leverandører kan tilby tilleggstjenester, for eksempel patentanalyse, kravkartlegging og tilpassede rapporter, som kan øke den totale kostnaden. Selv om disse tjenestene øker kostnadene, kan de også tilføre en betydelig verdi til søkerapporten. 
  • Geografisk region
    Kostnaden for søket kan også variere basert på regionen hvor patentet ble gitt, ettersom ulike databaser og kilder kan brukes for søk i ulike jurisdiksjoner. For eksempel kan søk etter kjent teknikk i patenter arkivert i det europeiske patentkontoret innebære andre kostnader sammenlignet med de som er arkivert i USPTO. 

Grove kostnadsoverslag 

Som et grovt anslag, en grunnleggende patent ugyldig Søk kan starte på noen hundre til noen få tusen dollar. Imidlertid kan mer omfattende søk etter komplekse patenter eller dybdeanalyse koste flere tusen dollar eller mer. 

Bruke avanserte verktøy og teknikker 

I utarbeidelsen av en søk på patentugyldighet rapportere, utnytte avanserte verktøy og teknikker er avgjørende for å øke effektiviteten og effektiviteten til søkeprosessen. 

Utnytt de nyeste verktøyene og teknikkene for patentsøket ditt.
Kontakt vårt team for
state-of-the-art tjenester for ugyldiggjøring av patenter.
 

Avanserte søkeplattformer 

Moderne patentsøk ofte bruke avanserte plattformer som Orbit Intelligence & XLSCOUT, Som konsoliderer informasjon om patentfamiliehenvisninger. Disse plattformene legge til rette identifisering av avgjørende aspekter på tvers av ulike jurisdiksjoner og hjelp til å lage robuste søkeuttalelser. Orbit Intelligence lar for eksempel søkere utforske både patent- og ikke-patentlitteraturressurser parallelt, og gir et omfattende syn på det teknologiske landskap. 

Eksempel: Bruk av Orbit Intelligence i et søk 

Vurder et patentsøk knyttet til fornybar energiteknologi. Ved å bruke en plattform som Orbit Intelligence kan en søker raskt identifisere nøkkelpatenter, deres familiemedlemmer og relevant ikke-patentlitteratur. Dette sparer ikke bare tid, men sikrer også et grundig og omfattende søk. 

Søkestrategier 

Å bygge en effektiv søkestrategi for patentugyldighet innebærer flere trinn på høyt nivå. Disse inkluderer å trekke ut relevante søkeord, identifisere passende klassifisering koder fra internasjonale patentklassifiseringssystemer, formulering av logiske søkestrenger og søk etter siteringer fremover og bakover. Hvert trinn er iterativt og omhyggelig utformet for å kompilere et datasett som er både omfattende og relevant for nøkkelfunksjonene i patentere. 

Analyserer det tillatte emnet 

Å forstå det tillatte emnet for et patent er nøkkelen. Dette innebærer å undersøke sensorens begrunnelse for å tillate kravene, som finnes i dokumenter som varselet om godtgjørelse. Hvis kjent teknikk kan finnes det beskriver det tillatte emnet, hjelper det betydelig med å ugyldiggjøre patentere. 

Utforsker familie og Andre grad Kjent teknikk 

Familiekunnskap og andregradsreferanser er avgjørende i ugyldighetssøk. Familie kjent teknikk viser den beskrevne kjente teknikk av patentfamilien, og enhver relatert kjent teknikk kan brukes som ugyldig bevis. Andregradskunst, som inkluderer bakoversiteringer og bakoversiteringer, tilbyr et dypere nivå av søk, som potensielt avdekker sterke tidligere kunst. 

Generelle tips for å utføre ugyldighetssøk 

Å gjennomføre et patentugyldighetssøk er en nyansert prosess, som krever en strategisk tilnærming og oppmerksomhet på detaljer. Her er noen generelle tips som kan veilede søkeprosessen, for å sikre grundighet og effektivitet. 

Forstå emnet og påstandene 

En dyp forståelse av de tekniske og patentspørsmålene som er involvert er avgjørende. Dette inkluderer en klar tolkning av patentets krav. Siden gyldighetssøk utføres på allerede undersøkte og tillatte patenter, er en bred tolkning av de tillatte kravene nødvendig for å avdekke ekstra relevant kunst. Dette kan innebære en detaljert lesing av filinnpakningen og påtalehistorikken for å forstå nyansene i påstander. 

Bred søkestrategi 

Søket bør være så omfattende som mulig, utnytte alle tilgjengelige ressurser. Viktige forretningsbeslutninger avhenger av resultatene av disse søkene, og en savnet tidligere teknikk kan ha betydelige økonomiske implikasjoner. Ved å starte med tidligere arbeid som patentkontorsøkingsrapporter, påtalehistorier, opposisjonssaker og rettssaker kan gi et solid grunnlag for søke. 

Fokus på detaljer 

Ugyldighetssøk krever ofte undersøkelse et stort nummer av patenter og litteraturdokumenter. Dette nødvendig nøye tolkning for å sikre nøyaktig sammenligninger. Søkerens analyse kan innebære konvertering av måleenheter eller evaluering av spesifikasjonstekst, figurer og kjemiske formler. Å fokusere på spesifikke detaljer i henhold til sakskrav er nøkkelen til en vellykket søke. 

Å vite når du skal stoppe 

Alle prosjekter har budsjett- og tidsbegrensninger, så det er viktig å utvikle søkestrategier som er oppmerksomme på disse begrensningene. Søkeren må balansere grundighet med praktisk, og sikre at søket er omfattende ennå gjennomførbart innenfor det gitte begrensninger. 

Rapportering av hva kunden trenger 

Resultatene bør rapporteres på en kortfattet og forståelig måte. det er avgjørende for å unngå å overbelaste rapporten med referanser som ikke er spesielt relevante. De fleste ganger kan en kort forklaring av den funnet referansen og bibliografisk informasjon være tilstrekkelig. Rapportering i et ikke-karakteriserende format er også viktig for å unngå potensielle skadelige utfall for klienten. 

konklusjonen

Å gjennomføre et ugyldighetssøk er en kompleks oppgave som krever en blanding av teknisk ekspertise og strategisk tenkning. Ved å følge disse generelle tipsene kan søkere sikre at deres tilnærming er grundig, effektiv og skreddersydd til kundens spesifikke behov, til syvende og sist bidrar til en mer effektiv søkerapport om patentugyldighett. 

Om TTC

At TT konsulenter, vi er en ledende leverandør av tilpasset intellektuell eiendom (IP), teknologiintelligens, forretningsforskning og innovasjonsstøtte. Vår tilnærming blander AI og Large Language Model (LLM)-verktøy med menneskelig ekspertise, og leverer uovertrufne løsninger.

Teamet vårt inkluderer dyktige IP-eksperter, tekniske konsulenter, tidligere USPTO-eksaminatorer, europeiske patentadvokater og mer. Vi henvender oss til Fortune 500-selskaper, innovatører, advokatfirmaer, universiteter og finansinstitusjoner.

tjenester:

Velg TT Consultants for skreddersydde, toppkvalitetsløsninger som redefinerer forvaltning av intellektuell eiendom.

Kontakt oss
Share Article
TOPP

Be om tilbakeringing!

Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart

    Popup

    LÅS OPP STRØMEN

    Av din Ideer

    Øk din patentkunnskap
    Eksklusiv innsikt venter i vårt nyhetsbrev

      Be om tilbakeringing!

      Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart