Hvordan svare på USPTO Office-handlinger under patentinnlevering

November 4, 2022

Du kan ha overholdt alle retningslinjer og sørget for å følge reglene mens du sendte inn patentsøknaden. Men all den grundige planleggingen garanterer ikke patentbevilgning umiddelbart.

Eksamensstadiet er strengt, og selv de mest perfekt utformede søknadene kommer aldri gjennom uten utstedelse av en kontorhandling (OA). United States Patent and Trademark Office (USPTO) kan utstede en eller flere kontorhandlinger avhengig av undersøkerens funn.

Her utforsker vi de ulike standardmåtene å svare på en OA og hvordan de klarer seg når de er mot en fortsettelse-i-del (CIP) patentspesifikasjon som en alternativ responsstrategi.

Hva er en Office-handling?

En Office-handling er et offisielt brev som inneholder korrespondanse fra patentgranskeren som identifiserer mangler i patentsøknaden. Den krever et skriftlig svar fra søkeren for at søknadsundersøkelsen skal fortsette. Begrensningskrav, ikke-endelig kontorhandling og endelig kontorhandling er typene kontorhandlinger man kan motta.

Begrensningskrav: Hvis kravene i søknaden er rettet mot mer enn én oppfinnelse, kan undersøkeren reise en Office-sak.

Ikke-endelig kontortiltak: Den tas opp første gang og lar deg gjøre endringer i påstandene dine uten å introdusere ny sak. Hvis sensor er fornøyd med svaret, går søknaden videre til neste trinn.
Endelig Office-handling: Hvis svaret på en ikke-endelig Office-handling ikke anses som tilstrekkelig av eksaminator eller oppleves å reise nye spørsmål, kan de reise en endelig Office-handling for å rette opp problemet.

Når du svarer på en kontorhandling, må hver av avvisningsgrunnene tas opp. Svarene forfaller innen seks måneder etter utsendelsesdatoen. USPTO sørger for en forkortet periode der man kan sende svaret uten å måtte betale forlengelsesgebyr. Avhengig av type kontorhandling er denne perioden vanligvis 2-3 måneder.

En søknad anses som henlagt, og det iverksettes ikke ytterligere tiltak dersom søkeren unnlater å svare.

Problemer Rhjulpet av Office Actions

Siden hovedfokuset for patentsøknader er kravene, kontor aaksjoner utstedes for det meste dersom sensor finner problemer i dette. Ptak av de eksistensen av tidligere Kunst, ikke-opplagte oppfinnelse, og unnlatelse av å innfri lovkravene er noen av spørsmålene som kan reises. Hvert avslag i en oFfice handling er ledsaget av sensorens detaljerte begrunnelse for trinnet.

Svar på Office-handlinger

Følgende alternativer er tilgjengelige for deg når du bestemmer deg for det beste svaret på en kontorhandling. De kan brukes sammen eller uavhengig av hverandre, avhengig av kravet i ditt tilfelle.

Sensorintervju
Det anbefales på det sterkeste å snakke direkte til patentgranskeren, siden noen ganger det skrevne ord blir borte i oversettelsen; spesielt når det gjelder det subjektive påstandsspråket som er åpent for tolkning. En samtale vil gjøre det lettere å forstå innvendingen og fremsette poenget ditt. Før du planlegger et møte, vær forberedt med tvilen og argumentene du trenger å fremsette.
Skriftlig svar
Det kreves skriftlig besvarelse uavhengig av om du tar sensorintervju eller ikke. Når du utarbeider svaret ditt, vær oppmerksom på problemene som er påpekt av sensor og svar omhyggelig på hver enkelt. Svaret ditt må være en balanse mellom endringer og argumenter som støtter påstandene dine.

Svar som å be om en ny sensor eller spørre etter sensorens veileder er tilgjengelig for søkeren, men må unngås da de ikke tas på alvor og kan hemme forholdet ditt til sensoren.

Spesielle svar på Final Office Action

Svarene ovenfor gjelder for det meste en ikke-endelig Office-handling. De er nyttige i tilfelle av endelig Office Action hvis kravene krever mindre gjennomførbare rettelser. For å svare på endelige kontorhandlinger bør du vurdere følgende måter:

Forespørsel om fortsatt eksamen (RCE)
En RCE er kun tilgjengelig etter utstedelse av en endelig kontorhandling og innebærer betaling av et gebyr for å fortsette rettsforfølgelsen av søknaden. I tilfelle sensoren ikke er fornøyd med endringene, er innlevering av en ikke-endelig saksbehandling den eneste utvei som er tilgjengelig for dem.
Fortsettelsessøknad
For å sende inn en fortsettelsessøknad må overordnet søknad fortsatt være under behandling. Selv om det ikke tillater deg å introdusere nye saker, kan du inkludere påstander som er forskjellige fra hovedapplikasjonen. En videreført søknad er avhengig av samme skriftlige beskrivelse og illustrasjoner som den overordnede søknaden. Den mottar også fordelen av innleveringsdatoen for hovedapplikasjonen.
Fortsettelse-i-del søknad
En delvis videreføringsapplikasjon eller CIP krever prioritet til den overordnede søknaden, samt introduserer ny sak i søknaden. Dette gjøres på bekostning av å miste retten til å kreve gjeldende innleveringsdato for den nylig fremlagte saken. Hvis du trenger å legge til en ny sak i søknaden som ikke ble avslørt i den forrige, kan du velge en CIP-patentspesifikasjon i stedet å sende inn en ny patentsøknad.
Divisjonssøknad
Når søkeren svarer på begrensningskrav, kan søkeren ty til en delt søknad for å straffeforfølge det tilbakekalte kravsettet. Slike søknader forbeholder seg også fordelen av innleveringsdatoen for overordnet søknad.
Attraktivitet
Hvis en søker har mottatt et kravavslag to ganger, kan de sende inn en klage til USPTO Patent Trial and Appeal Board. Anke er en kostbar og tidkrevende affære som kun er mulig for patenter med høy verdi.

Hvorfor CIPs er A Smart respons Til Kontorhandling

Noen patentsøknader ser kontorhandling på grunn av mangelfulle spesifikasjoner fra en del av søkeren. I slike tilfeller vil ikke innlevering av svar svare på problemet på grunn av mangel på materiale i spesifikasjonene. Det er her CIP trer inn ved å tillate deg å introdusere nye saker samt underbygge påstandene effektivt. CIP-patentspesifikasjonen er et potent verktøy å bruke når søknaden din mangler substans og er utsatt for ytterligere avslag.

CIP-er skal imidlertid ikke brukes i tilfeller hvor søkeren ikke har noe nytt å legge til. Husk også at innlevering av en CIP vil forsinke innleveringsdatoen for de nye kravene.

Konklusjon

Til syvende og sist bare en juridisk ekspert med behørig kunnskap om oFfice-handlingssvar kan hjelpe deg med riktig metode for å avhjelpe situasjonen. Alle aspekter av problemet må vurderes før man bestemmer seg for strategien for å adressere en oeffektiv handling.

Om TTC

Vi har hele tiden identifisert verdien av ny teknologi utført av vårt ganske dyktige lederteam med bakgrunn som våre profesjonelle. I likhet med IP-ekspertene vi styrker, er sulten vår etter utvikling uendelig. Vi IMPROVISERER, TILPASSER og IMPLEMENTERER på en strategisk måte.

TT konsulenter tilbyr en rekke effektive løsninger av høy kvalitet for din immaterielle forvaltning, alt fra