Det kan være tidkrevende og utfordrende å velge de viktigste patentene fra en liste på tusenvis. Det er langt enklere å vurdere patenter ved å bruke en automatisert første-ordens metode. Verktøy for å bestemme hvilke patenter som er mest og minst sannsynlig å være verdifulle kalles verktøy for patentrangering.
Den nye informasjonen som tilbys av oppfinnelsen kan brukes av eksperter innen patentvurdering, finansielle rådgivere, økonomer og andre for å hjelpe til med å lede fremtidige lisensieringsprogrammer, patentvurderinger, skattevurderinger, internprising, økonomisk prognoser og planlegging, mekling og/eller forlik i patentsøksmål.
Patenter er avgjørende for økonomien vår fordi de fremmer private investeringer i å skape banebrytende teknologier som øker alles produktivitet og levestandard. United States Patent and Trademark Office (USPTO) mottar omtrent en kvart million patentsøknader årlig, og over 1 55,000 XNUMX patenter utstedes hvert år som et resultat. Nesten én milliard dollar i gebyrer og utgifter betales årlig av patenteiere og -søkere. I tillegg blir tusenvis av søksmål som påstår patentinngrep anlagt for føderale domstoler årlig i et forsøk på å håndheve intellektuelle rettigheter.
Den iboende verdien av patenter og deres bidrag til den økonomiske suksessen til menneskene eller virksomhetene som eier og/eller kontrollerer dem, har vakt kontinuerlig interesse på grunn av deres betydning for økonomien i USA og resten av verden. Det er flere bruksområder for denne typen informasjon.
For eksempel kan patenteiere selv være interessert i å bruke slike data for å hjelpe til med fremtidig beslutningstaking, for skattebehandling, internprising eller for å løse juridiske problemer knyttet til patentlisenser. Finansielle rådgivere og investorer kan prøve å bruke disse dataene til komparativ verdianalyse eller for å lage beregninger av børsnoterte selskapers "fundamentale verdi" for å vurdere potensielle strategiske oppkjøp eller som en investeringsguide. Patentvurderinger kan brukes av økonomer til å forutsi og planlegge økonomien.
Den første tilnærmingen inkluderer å lete etter papirer og kontakte kunnskapsrike mennesker i det akademiske miljøet. Etter å ha lest noen artikler, kan flere publikasjoner lokaliseres som er relevant. Artiklene er kryssreferanser som viser eksistensen av en tett knyttet mengde vitenskapelig arbeid om emnet.
Det finnes også flere kommersielle teknikker for å rangere patenter. Mange av disse virksomhetene bruker ofte unike teknikker. Innography, en velkjent leverandør av patentvurdering i USA, baserer for eksempel sin rangeringsmetodikk – kjent som PatentStrength™– på 12 forskjellige kriterier. Det er interessant å merke seg at i 2014 introduserte Innography også et helt nytt vurderingsverktøy kalt CustomStrength™ som tillot brukere å lage sine egne tilpassede rangeringer ved å velge elementer og vekter. Kunder vil da kunne lage en unik vurderingsformel basert på praktisk talt hvilken som helst metode fra den gjennomgåtte litteraturen.
De viktigste kriteriene for å avgjøre hvilke patenter som sannsynligvis vil bli kjøpt, er fremvisninger, eller senere patenter som siterer den aktuelle oppfinnelsen. Faktisk viste en megler patentpakkes solgte patenter en enda høyere Antall av viderehenvisninger enn rettsliggjorte patenter, eller enda flere enn de som meglere selv fremhevet, for eksempel det representative patentet.
Why vurdere videre sitering? Hvorfor ikke vurdere kravlengden eller en rekke andre ting? Forward-siteringer fungerer som en stand-in for industriens samlede FoU-utgifter i et bestemt teknologiområde. Det er vanligvis flere produkter når det er a større investering. Det er større sannsynlighet for krenkelse når det er flere produkter. Krenkelse skaper verdi og tilfredsstiller sannsynligvis kravene til en klient. Et kjøp avslutter enten kundens egen krenkelse eller gir dem et våpen å bruke mot noen andre.
Folk ønsker vanligvis å kjøpe patenter som er aktivt brukt og tatt i bruk i industrien, men de ser også etter patenter med nok gjenværende levetid til å dra nytte av kjøpet. For eksempel er det vanligvis å foretrekke å ha minst fem år med gjenværende levetid hvis en klient kjøper for en mulig tvist som ennå ikke har utviklet seg.
Det har blitt bemerket at patenter med en prioritetsdato mellom 8 og 12 år har størst sannsynlighet for å bli lønnsomme for lisensiering. Tidspunktet for rettssaker i forhold til gjenværende levetid for patenter har også vært gjenstand for omfattende akademisk undersøkelse.
Det har blitt lagt merke til at sannsynligheten for at et patent blir saksøkt, kjøpt eller identifisert som det representative patentet for en salgspakke – dvs. patentet som er det mest betydningsfulle i pakken – var vesentlig forbundet med tilstedeværelsen av mer enn tre krav. .
Men selv om alle de uavhengige kravene er konstruert som middel-pluss-funksjon-krav, er antallet uavhengige krav alene ikke tilstrekkelig. Gjeldende rettspraksis, i hvert fall i USA, indikerer at slike krav ofte er av lavere verdi. Det har blitt observert a betyr at krav generelt har en verdi på 1/10th av et ikke-middelbart krav.
Påvirker størrelsen på familien ditt søk etter de beste patentene? Intuitivt bør størrelsen på familien og mangfoldet av utenlandske registreringer være pålitelige verdimål. Det har blitt lagt merke til at utgiftene til å generere en større patentfamilie og sende inn verdensomspennende patenter vil tilsvare økt verdi, ligner uavhengig kravtelling. Den utgjør imidlertid bare 10 % av totalvekten.
Oppsummert må et bredt spekter av juridiske, tekniske og regnskapsmessige disipliner forstås for å kunne verdsette patenter og andre immaterielle eiendeler nøyaktig. Sjelden omsettes immaterielle eiendeler på offentlige finansbørser eller auksjoneres bort. De er immaterielle eiendeler som gir spesielle fordeler til menneskene eller virksomhetene som eier dem og/eller bruker de underliggende varene eller teknologiske grunnlaget for den immaterielle eiendommen.
Det er behov for en komparativ verdsettelsesmetode som kommer over problemene og begrensningene ved å samle markedsinformasjon om lignende patentporteføljer eller estimere hypotetiske fremtidige inntektsstrømmer eller royaltysatser. Et verdsettelsessystem for intellektuell eiendom som genererer statistisk nøyaktige verdivurderinger, rangeringer eller rangeringer i samsvar med en fastsatt statistisk nøyaktighet er i tillegg nødvendig.
Vi har hele tiden identifisert verdien av ny teknologi utført av vårt ganske dyktige lederteam med bakgrunn som våre profesjonelle. I likhet med IP-ekspertene vi styrker, er sulten vår etter utvikling uendelig. Vi IMPROVISERER, TILPASSER og IMPLEMENTERER på en strategisk måte.
TT konsulenter tilbyr en rekke effektive løsninger av høy kvalitet for din immaterielle forvaltning, alt fra
og mye mer. Vi gir både advokatfirmaer og selskaper i mange bransjer nøkkelferdige løsninger.
Kontakt oss
Be om tilbakeringing!
Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart
LÅS OPP STRØMEN
Av din Ideer
Øk din patentkunnskap
Eksklusiv innsikt venter i vårt nyhetsbrev
Be om tilbakeringing!
Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart
