Du har blitt truffet av et patentkrav – her er den smarteste måten å gjøre opp raskt!

September 10, 2024

1. Innledning

Patenterklæring refererer til den formelle prosessen der en patenteier hevder at en annen part krenker deres immaterielle rettigheter. Dette begynner vanligvis med et varsel eller et opphør-og-avstå-brev, der patentinnehaveren informerer den påståtte krenkeren om bruddet og krever dem å stoppe den krenkende aktiviteten, betale erstatning eller forhandle en lisensavtale.

2. Hva skjer når et patent er hevdet?

Patenterklæring oppstår når en patenteier hevder at en annen part krenker deres patenterte oppfinnelse, ofte gjennom en formell melding eller søksmål. Her er hva som vanligvis skjer når et patent hevdes:

2.1 Trinn i patentbekreftelsesprosessen

Innledende melding: Ofte i form av et opphør-og-avstå-brev, varsler patentinnehaveren den anklagede parten om den påståtte krenkelsen.
Analyse av patentkravene: Den anklagede parten må nøye gjennomgå omfanget og gyldigheten av patentet som hevdes, og analysere om produktet eller tjenesten deres krenker.
Konsultasjon med juridisk rådgiver: Det er viktig å søke juridisk rådgivning for å forstå potensielle forsvar, strategier og styrken til krenkelseskravene.
Svaralternativer: Bedrifter kan enten nekte krenkelse, forhandle frem en lisensavtale eller forberede søksmål.

2.2 Vanlige svar på patentkrav

Nekter brudd: Den siktede kan hevde at deres produkt eller prosess ikke krenker patentkravene.
Utfordringspatentgyldighet: Hvis kjent teknikk eller andre faktorer svekker patentet, kan siktede søke det ugyldiggjøre patentet.
Søk oppgjør: Ofte foretrekker begge parter oppgjør for å unngå langvarige rettssaker. Dette kan innebære lisensavtaler eller økonomisk kompensasjon.

2.3 Umiddelbare skritt å ta hvis du mottar en patenterklæring

Gjennomfør en risikovurdering: Vei de potensielle risikoene, inkludert økonomiske forpliktelser og forretningsforstyrrelser.
Ta kontakt med juridisk rådgiver: La patentadvokater analysere styrken i saken og gi veiledning om mulige svar.
Evaluer forretningspåvirkning: Vurder hvordan tvisten kan påvirke bedriftens drift, produkter og langsiktige strategi.

3. Hvorfor oppgjør er et foretrukket alternativ

Når et patent er hevdet, er ikke rettssaker den eneste veien videre. Faktisk løses de fleste patenttvister gjennom forlik, noe som gir flere fordeler for begge involverte parter.

3.1 Fordeler ved å løse patenttvister

Kostnadsbesparelser: Rettssaker kan være uoverkommelig kostbare, ofte med årevis med advokatsalærer, ekspertvitner og rettskostnader. Å bosette seg tidlig bidrar til å unngå disse økonomiske byrdene.
Tidseffektivitet: Patentsøksmål kan ta år å løse, mens forlik kan oppnås på måneder eller til og med uker, slik at begge parter kan fokusere på forretningsdriften.
Redusert risiko: Rettsavgjørelser er uforutsigbare, og et forlik gir et kontrollert, forutsigbart utfall, og minimerer risikoen for både patentinnehaveren og den siktede krenkeren.
Forretningskontinuitet: Rettstvister kan forstyrre forretningsvirksomhet, spesielt hvis produkter er bundet opp i rettslige prosesser. Et forlik gir bedrifter mulighet til å fortsette driften uten avbrudd.
Opprettholde relasjoner: Forlik kan bevare forretningsforhold som ellers kan bli skadet av rettstvisters kontradiktoriske natur. Dette er spesielt viktig når begge parter opererer i samme bransje eller marked.

3.2 Vanlige scenarier der bosetting gir mening

Når rettskostnader oppveier potensielle skader: Hvis kostnadene ved å bekjempe en sak overstiger skadene patentinnehaveren kan få, blir forlik en praktisk løsning.
For mindre selskaper som står overfor en rettssak: Startups eller små bedrifter mangler ofte økonomiske ressurser til å delta i langvarige rettssaker, noe som gjør oppgjør til et attraktivt alternativ.
Når begge parter søker en rask løsning: Bedrifter foretrekker kanskje å ta et oppgjør raskt for å unngå langsomme rettskamper som kan skade deres omdømme eller forsinke markedsinntreden for nye produkter.

3.3 Eksempler på oppgjørsmetoder

Lisensavtale: Den påståtte krenkeren godtar å betale royalties eller en engangsavgift i bytte mot retten til å bruke den patenterte teknologien.
Krysslisensiering: Begge parter kan bli enige om en krysslisensieringsordning, der de gir hverandre lisenser til å bruke deres respektive patenterte teknologier.
Pengebetaling: Den siktede parten betaler et engangsbeløp eller strukturert betaling i retur for å løse tvisten og unngå ytterligere rettssaker.

4. Viktige hensyn for forliksforhandlinger

Før de går inn i forliksforhandlinger, må begge parter vurdere flere nøkkelfaktorer for å sikre at de oppnår det mest gunstige resultatet.

4.1 Evaluering av patentstyrke

Patent gyldighet: Er det sannsynlig at patentet tåler gransking? Vurder å gjennomføre en gyldighetskontroll, som innebærer å søke etter kjent teknikk som kan gjøre patentet ugyldig.
Omfang av krav: Er patentkravene brede eller snevre? Bredere krav kan øke risikoen for krenkelse, mens smale krav kan gi rom for den siktede å bestride.
Krenkelsesanalyse: Vurder hvor nært det anklagede produktet eller prosessen stemmer overens med patentkravene. En detaljert sammenligning av kravdiagrammet kan hjelpe deg med å avgjøre sakens styrke.

4.2 Økonomiske hensyn

Potensielle skader: Estimer potensielle skader som kan tildeles hvis saken går til rettssak, inkludert tapt fortjeneste eller rimelige royalties.
Lisensroyalty: Hvis en lisensavtale er en del av forliket, må begge parter bli enige om en rettferdig royaltysats. Dette kan være basert på industristandarder, inntektsprognoser og verdien av det aktuelle patentet.
Pengeoppgjør: Et engangsbeløp eller strukturert oppgjør kan foreslås som et alternativ til løpende royalties. Begge parter må veie fordelene med en forhåndsbetaling mot langsiktig inntekt fra lisensiering.

4.3 Strategiske forretningsfaktorer

Markedspåvirkning: Hvordan vil utfallet av forliket påvirke markedskonkurransen? Oppgjør bør struktureres for å opprettholde et konkurransefortrinn uten å skade forretningsveksten.
Fremtidig risiko for patentsøksmål: Å avgjøre en sak kan danne presedens. Vurder hvordan vilkårene for forliket kan påvirke fremtidige patenttvister eller krav mot porteføljen din.
Omdømme og merkevarebygging: Patentsøksmål kan skade merkevarens omdømme. Et raskt oppgjør kan beskytte begge parter mot negativ omtale og opprettholde deres status i markedet.

4.4 Sjekkliste for vellykket forliksforhandlinger

Patentporteføljevurdering: Sørg for at du har en klar forståelse av patentporteføljen og bruddrisikoen.
Bestem bunnlinjen din: Etabler økonomiske eller forretningsmessige vilkår som er akseptable før du starter forhandlinger.
Utforsk alternative løsninger: Vær åpen for kreative oppgjør som krysslisensiering, partnerskap eller samarbeidende FoU-avtaler.

4.5 Forhandlingsstrategitips

Forbered deg grundig: Kunnskap er makt. Gå inn i forhandlinger med en dyp forståelse av både din egen og motpartens patentportefølje.
Vær fleksibel, men fast: Mens fleksibilitet er avgjørende i forhandlinger, er det nøkkelen til et vellykket resultat å vite når man skal stå fast på kritiske vilkår.
Bruk meklere eller voldgiftsdommere: I komplekse tvister kan bruk av en erfaren mekler eller voldgiftsmann bidra til å bygge bro over gap og føre til en mer minnelig løsning.

5. Typer forliksavtaler i patenttvister

Patenttvister kan løses gjennom en rekke forliksavtaler, som hver tilbyr forskjellige fordeler avhengig av behovene og målene til de involverte partene. Nedenfor er de vanlige typene forliksavtaler som brukes i patenttvister.

5.1 Lisensavtaler

Royaltybaserte lisenser: En av de vanligste formene for oppgjør i patenttvister. Den påståtte krenkeren godtar å betale royalties (enten løpende eller et engangsbeløp) til patenteieren i bytte mot retten til å fortsette å bruke den patenterte teknologien.
Eksklusive vs. ikke-eksklusive lisenser: I en eksklusiv lisens gir patenteieren lisensinnehaveren eksklusive rettigheter til å bruke patentet, og hindrer andre i å gjøre det. I motsetning til dette tillater en ikke-eksklusiv lisens patenteieren å lisensiere teknologien til flere parter.
Fordeler med lisensiering: Lisensavtaler gir begge parter økonomiske fordeler. Patentinnehaveren kan tjene penger på patentet sitt, mens lisensinnehaveren kan fortsette å operere uten trusselen om fremtidige rettssaker.

5.2 Pengeoppgjør

Engangsbetalinger: Den siktede krenkeren betaler et engangsbeløp til patentinnehaveren, ofte forhandlet som en mellomting mellom estimerte skader og kostnadene ved pågående rettssaker. Denne tilnærmingen gir umiddelbar avslutning og økonomisk løsning for begge parter.
Strukturerte bosetninger: I noen tilfeller kan oppgjøret innebære strukturerte betalinger over tid, slik at den siktede krenkeren kan spre den økonomiske byrden.
Fordeler med monetære oppgjør: Disse oppgjørene tilbyr en rask og endelig løsning, og unngår kompleksiteten og tidsforpliktelsen til royaltyavtaler. Det er spesielt nyttig når krenkeren planlegger å slutte å bruke den patenterte teknologien.

5.3 Krysslisensavtaler

Gjensidig lisensiering: Begge parter er enige om å lisensiere hverandres patenter, noe som gir mulighet for fortsatt bruk av teknologier uten risiko for ytterligere rettssaker. Dette er vanlig når begge parter har verdifulle immaterielle porteføljer.
Fordeler for begge parter: Krysslisensiering løser ikke bare den umiddelbare tvisten, men åpner også døren for fremtidig samarbeid eller FoU-muligheter. Det kan også redusere behovet for fremtidig patentsøksmål.
Langsiktige partnerskap: I mange tilfeller fremmer krysslisensieringsavtaler langsiktige partnerskap mellom selskapene, spesielt i bransjer der teknologien utvikler seg raskt, for eksempel telekommunikasjon eller legemidler.

5.4 Joint Ventures eller Samarbeid

FoU-samarbeid: I stedet for bare å løse en tvist, fører noen forlik til dypere forretningsrelasjoner, for eksempel felles FoU-innsats. Dette er spesielt vanlig i bransjer der innovasjon er kritisk, som bioteknologi eller utvikling av halvledere.
Dele innovasjon: Ved å samarbeide kan begge parter utnytte sine patenter og kunnskap til å skape nye produkter eller teknologier, noe som gjør oppgjøret til et springbrett for fremtidig innovasjon.
Unngå fremtidige rettssaker: Samarbeidsavtaler reduserer også risikoen for fremtidige patenttvister mellom de to selskapene, ettersom begge drar fordel av felles teknologiske fremskritt.

5.5 Pakt om ikke å saksøke

Avtaler uten rettssaker: En patentinnehaver samtykker i å ikke inngi fremtidige søksmål mot den påståtte krenkeren for fortsatt bruk av den patenterte teknologien. Dette brukes ofte når begge parter ønsker å unngå langvarige juridiske kamper.
Beskytte forretningsinteresser: I denne avtalen kan krenkeren betale en sum for fred i sinnet, vel vitende om at de er fri for fremtidige krav knyttet til de aktuelle patentene.

6. Når du skal forlike deg i tidslinjen for patentsøksmål

Tidspunktet for forliksdiskusjoner kan ha en betydelig innvirkning på utfallet av en patenttvist. Forlik kan inngås på ulike stadier av rettstvistsprosessen, og hver av dem gir distinkte fordeler og utfordringer. Å forstå når man skal starte oppgjørsdiskusjoner kan maksimere sjansene for et gunstig resultat.

6.1 Forliksmuligheter før rettssaker

Før søksmål: I mange tilfeller kan forliksdiskusjoner begynne allerede før et formelt søksmål er anlagt. Denne fasen innledes ofte når patentinnehaveren sender et kravbrev eller varsel om krenkelse, som gir begge parter sjansen til å forhandle før de går inn i kostbare rettssaker.
Fordeler: Forlik er ofte den billigste og raskeste løsningsmetoden, siden begge parter kan unngå kostnadene ved rettssaker. Tidlig løsning gjør det også mulig for begge sider å bevare sitt forretningsforhold og opprettholde konfidensialitet.
Vanlige oppløsninger: På dette stadiet oppnår partene ofte lisensavtaler, engangsbetalinger eller krysslisensieringsavtaler for å unngå ytterligere eskalering.

6.2 Under oppdagelsesfasen

Rettssaker er underveis: Når et søksmål er anlagt, begynner oppdagelsesfasen, der begge parter utveksler relevante dokumenter, bevis og informasjon. Denne fasen kan være langvarig og kostbar, noe som gjør det til et passende øyeblikk for oppgjør.

Fordeler med å bosette seg under oppdagelse: På dette tidspunktet har begge parter en klarere forståelse av styrken i saken deres. Hvis bevisene samlet under oppdagelsen indikerer at den ene siden har en sterkere sak, kan det føre til forliksdiskusjoner for å unngå ytterligere saksomkostninger.
Risiko og belønning: Oppdagelseskostnadene oppmuntrer ofte begge parter til å ta et oppgjør, ettersom fortsatt rettssaker kan bli økonomisk drenerende. Oppgjør på dette tidspunktet lar begge parter redusere tapene sine mens de fortsatt oppnår en løsning.

6.3 Høring etter Markman

Markman Høring: Et sentralt øyeblikk i patentsøksmål er Markman-høringen, der en dommer tolker kravene i patentet. Denne avgjørelsen former banen til saken og kan ha betydelig innvirkning på sannsynligheten for å vinne eller tape i rettssaken.
Innvirkning på oppgjør: Utfallet av Markman-høringen påvirker ofte forliksdiskusjoner. Dersom en part får en gunstig kravtolkning, kan de ha en sterkere forhandlingsposisjon. Motsatt kan en negativ kjennelse oppmuntre den andre parten til å søke forlik i stedet for å risikere en ugunstig dom under rettssaken.
Strategisk timing: Forlik etter Markman-høringen er vanlig fordi begge parter har en klarere forståelse av sjansene sine i retten, noe som gjør dette til et kritisk tidspunkt for å revurdere risikoen ved å fortsette rettssaker.

6.4 Etter rettssak, men før anke

Prøveresultat: Selv etter at en rettssak er avsluttet, kan den tapende parten velge å ta et oppgjør før en anke. Rettssaker resulterer ofte i betydelige erstatninger, og usikkerheten ved en anke kan presse partene til å forhandle frem et forlik for å unngå ytterligere juridiske kamper.
Hvorfor ta opp etter prøveperioden?: Oppgjør etter rettssaken lar begge parter unngå tiden, kostnadene og usikkerheten i ankeprosessen. Dette gjelder spesielt hvis rettssakens kjennelse gir rom for forhandlinger, for eksempel en redusert erstatning eller potensielle lisensavtaler.

6.4 Under klager

Siste feriestedsoppgjør: Anker kan trekke ut rettssaker i årevis, noe som gjør dette til et nytt vindu for oppgjør. Selv på dette sene stadiet kan partene søke en løsning for å unngå den forlengede rettslige prosessen.
Fordeler med å avgjøre under anke: Uforutsigbarheten i lagmannsrettsavgjørelser kan motivere begge parter til å forlike. For patenthaver sikrer et forlik under anke en økonomisk kompensasjon uten fare for omgjøring av dom. For krenkeren gir det endelighet og unngår ytterligere advokatutgifter.

7. Utnytte mekling og voldgift for patentoppgjør

I mange patenttvister tilbyr alternative tvisteløsningsmetoder (ADR) som mekling og voldgift effektive måter å oppnå oppgjør uten kostnadene og tiden med fullskala rettssaker. Disse metodene innebærer bruk av nøytrale tredjeparter for å lette diskusjoner og hjelpe til med å komme til enighet.

7.1 Mekling i patenttvister

Mekling er en frivillig prosess der en nøytral mekler bistår partene i å forhandle frem et forlik. Mekleren pålegger ikke en løsning, men hjelper til med å veilede diskusjonen og kommer med forslag.

Fordeler med mekling

Konfidensialitet: I motsetning til offentlige rettssaker, forblir mekling konfidensiell, og beskytter begge parter mot uønsket publisitet.
Fleksibilitet: Mekling gir mulighet for mer kreative oppgjørsløsninger skreddersydd for begge parters behov, for eksempel lisensordninger eller samarbeidende FoU-avtaler.
Bevare relasjoner: Mekling er mindre kontradiktorisk enn rettssaker, og bidrar til å opprettholde forretningsrelasjoner, noe som kan være kritisk for selskaper i samme bransje.
Tids- og kostnadseffektivitet: Mekling er generelt raskere og rimeligere enn rettssaker, og gir en raskere vei til løsning.

Når skal du bruke mekling

Tidlig i tvisten, før saksomkostningene hoper seg opp.
Når begge parter viser vilje til å løse problemet i minnelighet.
Hvis det er viktig å ta vare på forretningsforholdet.

7.2 Voldgift som et alternativ

Voldgift er en mer formell ADR-prosess der en voldgiftsdommer (eller et panel av voldgiftsdommere) hører begge sider og tar en bindende avgjørelse. I motsetning til mekling, resulterer voldgift i en endelig kjennelse, lik en domstolsdom.

Fordeler med voldgift

Bindende oppløsning: Voldgift gir en endelig og rettskraftig avgjørelse, og tilbyr lukking uten behov for en langvarig rettssak.
Eksperte voldgiftsdommere: Ofte er voldgiftsdommere i patenttvister eksperter på immaterielle rettigheter, og gjør sine avgjørelser informerte og nøyaktige.
Hastighet: Voldgift kan fullføres raskere enn rettssaker, og unngår de omfattende fasene før rettssaken og rettssaken.
Internasjonale tvister: Voldgift er spesielt nyttig i grenseoverskridende patenttvister, der partene kan foretrekke et nøytralt forum fremfor å bli underlagt et utenlandsk rettssystem.

Når skal du bruke voldgift

Når en rask, bindende avgjørelse er nødvendig.
I komplekse patentsaker hvor en dommer eller jury kan mangle den tekniske ekspertisen som kreves for en informert avgjørelse.
For internasjonale tvister der jurisdiksjonsspørsmål kompliserer rettssaker.

7.3 Hvordan ADR (Alternativ Tvisteløsning) kan strømlinjeforme oppgjør

Reduserte sakskostnader: ADR-metoder eliminerer mange av de prosessuelle kostnadene ved tradisjonell rettstvist, for eksempel oppdagelse og ekspertvitner.
Raskere oppløsning: Både mekling og voldgift kan planlegges og løses raskere enn å vente på en rettssaksdato i retten.
Mindre formell og mer fleksibel: Prosedyrene i ADR er ofte mindre formelle, noe som åpner for mer dynamiske forhandlinger og forliksdiskusjoner, noe som kan føre til kreative løsninger som kanskje ikke er tilgjengelige gjennom rettssaker.

7.4 Når bør ADR vurderes i patenttvister

I komplekse tilfeller: Når tvisten involverer svært tekniske patenter som ville ha nytte av innspill fra en sakkyndig.
For å opprettholde kontroll: Hvis begge parter foretrekker å ha mer å si om resultatet (mekling) eller ønsker en raskere løsning (voldgift).
Grenseoverskridende tvister: Voldgift er ideell for internasjonale patenttvister, der lokale rettssystemer kan komplisere jurisdiksjonsspørsmål.

7. konklusjonen

Patenttvister er en utfordrende, men uunngåelig del av å drive forretning i innovasjonsdrevne bransjer. Enten du er patentinnehaveren som hevder rettighetene dine eller den som er anklaget for krenkelse, er forlik ofte et mer effektivt, kostnadseffektivt og forutsigbart alternativ til rettssaker.

Gjennom hele livssyklusen til en patenttvist, fra innledende påstander til anker etter rettssaken, er det mange muligheter til å forhandle frem gunstige oppgjør som er i tråd med forretningsmål og opprettholder relasjoner.

Om TTC

At TT konsulenter, vi er en ledende leverandør av tilpasset intellektuell eiendom (IP), teknologiintelligens, forretningsforskning og innovasjonsstøtte. Vår tilnærming blander AI og Large Language Model (LLM)-verktøy med menneskelig ekspertise, og leverer uovertrufne løsninger.

Teamet vårt inkluderer dyktige IP-eksperter, tekniske konsulenter, tidligere USPTO-eksaminatorer, europeiske patentadvokater og mer. Vi henvender oss til Fortune 500-selskaper, innovatører, advokatfirmaer, universiteter og finansinstitusjoner.

tjenester:

Velg TT Consultants for skreddersydde, toppkvalitetsløsninger som redefinerer forvaltning av intellektuell eiendom.

Kontakt oss

Forrige ArtikkelHvorfor din geniale idé ikke får oppmerksomhet (og hvordan fikser den)

Neste ArtikkelOrgan-on-chip og vevsteknologi