Sparer virkelig bildebasert tidligere kjent teknikk tid?

La oss først ta en liten tur rundt tidligere kjente søk og viktigheten av bildebasert analyse av tidligere kjent teknikk. 
Et søk etter kjent teknikk utføres for å finne skjult/usett kjent teknikk som kan brukes som bevis mot et patent for å ugyldiggjøre det. Nå er et spørsmål som feiler de fleste av oss, hva kan gis som en gyldig kjent teknikk mens du utfører et ugyldighets-/gyldighetssøk?

Tidligere teknikk er en manifestasjon av at oppfinnelsen var kjent før innleveringen av målpatentet. Det kan være alt kjent i bøker, tidsskrifter, publiserte artikler, blogger, muntlige beskrivelser, offentlige utstillinger og mye mer.

For å finne relevant kjent teknikk, blir det noen ganger veldig kjedelig å forestille seg alle måtene en oppfinnelse kan uttrykkes på. Hver person har en annen måte å tenke på og har en tendens til å uttrykke sine ideer på forskjellige måter. Mens alle er opptatt med å grave tidligere kunst gjennom tradisjonelle måter, hvorfor ikke ta veien mindre reist og gå ukonvensjonelt?

De fleste av oss søker å få informasjon for å avdekke en gyldig kjent teknikk i tekstform, og ignorerer det faktum at bare bilder kan brukes som gyldig kjent teknikk hvis det tydelig viser den påståtte oppfinnelsen. Ulike land bruker ulike grunnlag for å ugyldiggjøre et patent. Men å analysere et bilde som kan være nyttig for å ugyldiggjøre et patent, dvs. det kan fungere som et sverd mot oppfinnelsen.

Den berømte Donald Duck-historien
I dette populære tilfellet brukte Dutch Patent Office bildene fra Donald Duck-historien som viser en metode for å heve et skip ved å fylle det med ping pongballer og avslo en patentsøknad innlevert av oppfinner Karl Kroyer på en metode for å heve det sunkne skipet ved å fylle den med flytende plastkropper.

Mens det er vanskelig å finne relaterte patenter og litteratur, er det alltid best å se på bilder mens du utfører søk etter kjent teknikk. Det er velkjent for alle at uansett hva vi ser, analyserer vi det bedre.
Høres det uvirkelig ut? Vel, det er det ikke. Hvordan spurte du? La meg vise deg et eksempel.

For eksempel
En oppfinnelse krever et armfeste med en montering som brukes til å feste enhver bærbar enhet.

Anta at den ovenfor viste figuren kan fungere som kjent teknikk for å ugyldiggjøre oppfinnelsen, selv om den ikke er nevnt med ord, men tydelig kan sees fra figuren. Til tross for at vi begrenser oss til tekstbasert analyse, kan et enkelt bilde løse en hensikt. Et kjent bilde er bare nyttig hvis det tydeligvis ugyldiggjør den påberåbte oppfinnelsen, dvs. en fagmann på området er i stand til å samle informasjon bare ved å analysere den.
Ikke rart at et enkelt bilde kan ugyldiggjøre et stort patent.

La oss ta et annet eksempel
En oppfinnelse krever en lett avtakbar sko uten skolisser.

Utfordringer i bildebasert analyse
Bildeanalyse er ikke en lett oppgave da det krever at en analytiker går gjennom flere bilder. Dessuten er forskjellige deler som er billedlig beskrevet i patenttegningene merket med unike tall, og betydningen av disse tallene kan refereres til ved å gå gjennom beskrivelsen av patentet. Derfor må analytikeren kontinuerlig navigere mellom beskrivelsen av patentet og tegningene, noe som kan være svært irriterende og tidkrevende, og dermed kan påvirke analytikerens samlede effektivitet.

Den bildebaserte analysen er viktigst i domenene der bildene billedmessig kan dekke det aktuelle emnet, for eksempel i tilfellet med mekanisk teknologi, halvlederteknologi og kretsbasert teknologi. Den bildebaserte analysen krever imidlertid mye tålmodighet og mesteparten av tiden er den tidkrevende som nevnt tidligere. Derfor, i stedet for å øke hastigheten på analysen, kan den bildebaserte analysen være veldig kjedelig, og analytikerne foretrekker stort sett å gå gjennom patentbeskrivelsen i stedet for å referere til bildene i utgangspunktet, fordi enten de analyserer bildene eller ikke må alltid ende opp med å gå gjennom hele beskrivelsen av patentene. På grunn av alle disse årsakene brukes ikke bildebasert analyse som en foretrukket analysestrategi, da dens mangler fullstendig overveier nytten.

Avansert bildeanalyseverktøy av TT-konsulenter
Tatt i betraktning viktigheten av bildeanalyse og nevnte problemer, har TT Consultants utviklet et "Image Analysis"-verktøy som finner definisjonen av etiketter det refereres til i bildene fra beskrivelsen av patentet og deretter legger definisjonene av etikettene over bildene. seg selv (uthevet i rød farge i bildet nedenfor). Derfor trenger ikke analytikeren å endre visningen til beskrivelsen for å finne disse definisjonene. Dette verktøyet gjør patentlesing og -analyse enklere enn noen gang før.

Innpakning Up
Å analysere visuell informasjon er mye enklere enn å lese en lang setning. Bilder, flytskjemaer, diagrammer osv. er ikke bare i stand til å lykkes med å belyse en idé, men de hjelper også med å forstå og gir også informasjon som kan mangle i tekstform.

Som det er veldig godt sagt at et bilde er verdt tusen ord, og det er alltid lett å relatere ting som er beskrevet billedlig i stedet for ord.

Bruk vårt banebrytende bildeanalyseverktøy og la bildet tale for seg selv!