Engangs-FTO vs gjentakende FTO-debatt: En nærmere titt

Engangs FTO vs gjentakende FTO  

Det er i utgangspunktet to faktorer som påvirker strategien for å velge enten engangs-FTO eller gjentakende FTO. Disse inkluderer: 

1. Tidsramme for forskning og produktkommersialisering: Få elementer eller funksjoner, for eksempel 8 til 10 måneder, krever mindre studiearbeid og mindre tid for å nå et marked. En enkelt FTO-studie er tilstrekkelig for disse elementene fordi det ikke vil bli publisert mange patenter i løpet av den lille perioden og risikoen er minimal. De foretrekker imidlertid å holde øye med eller motta oppdateringer om FTO-studien for varene eller funksjonene når produktutviklingssyklusen er lang. Disse oppdateringene hjelper FoU-teamene med å holde tritt med de siste fremskritt i markedet, endre forbrukerpreferanser og bedre administrere deres operasjonelle fleksibilitet. 
2. FoU-teamet og IP-rådgiveren jobber tett sammen og kommuniserer: FoU-teamet og IP-teamet i noen virksomheter jobber ekstremt tett sammen. Vi resonnerte at nært samarbeid er mer en funksjon av en organisasjons kultur enn av hva slags produkt den skaper eller industrien den betjener. 

Rådgivere foretrekker å få oppdateringer om FTO-studiene i en setting der teamene ofte diskuterer muligheten for nye funksjoner, bruk av funksjoner i andre applikasjonsområder, utvidelse av produktene deres ved å slå sammen noen funksjoner osv. De bruker FTO-landskapsanalyse, som gir den optimale løsningen for deres problem. 

For å sikre at produktet som lages ikke bryter gjeldende omfang av andres patenter, mottok IP-rådgivere en engangs FTO i sammenhenger der FoU-team av og til samarbeider, enten etter å ha avsluttet sin egen forskning eller i starten av sin forskning. I slike tilfeller gjøres dette ganske enkelt siden det er etablert en prosedyre i virksomheten og må følges. FTOs mål i denne situasjonen er risikostyring, derfor ses bort fra dens sekundære verdi med å tilegne seg etterretning. 

I noen få tilfeller avslørte noen advokater at de valgte tilbakevendende FTO fordi de har mottatt intern informasjon som indikerer at det er en god sjanse for at deres rivaler kan jobbe med det samme problemet og kan ha søkt om patentbeskyttelse; Det kan imidlertid hende at søknaden ennå ikke er publisert. Siden konkurrenter senere kan bruke disse patentene for å forårsake vanskeligheter, innhenter IP-rådgivere ofte FTO-studier for å hjelpe til med å håndtere fremtidige risikoer. 

Noen advokater har nevnt at de har observert deres FoU-team ved å bruke tilbakevendende FTO-rapporter for å få overlegne alternativer til de som er omfattet av patenter. Kanskje to fugler og en pil?