Kan Patent Pools overvinne Patent Roadblocks?

Hjem / Blogg / Patentovervåking / Kan Patent Pools overvinne Patent Roadblocks?

Patentbassenger: en velsignelse eller en bane for innovasjon? Før man utvikler eller slutter seg til patentpooler, må man veie fordeler og ulemper i ofor å redusere risiko og maksimeree belønninger. En patentpool er en gruppe på minst to virksomheter som har besluttet å krysslisensiere patenter som dekker en spesifikk teknologi. Ved sperring av patenter kan etablering av en patentpool spare rettighetshavere og patenthavere tid og penger. 

Innholdsfortegnelse

Forstå Patent Plol  

Ingen overraskelse, gitt det vertshusetovasjon kontrollerer dagens kloden. Ofte lager flere bedrifter teknologier som ender oppng lignende i et antall måter. I slike situasjoner er det det svært sannsynlig at en teknologi vil krenke en annen. Patentbassenger var etablert for å kunne løse dette. "En ordning mellom to eller flere patenteiere for å lisensiere ett eller flere av deres patenter til hverandre eller til andre parter," er hvordan WIPO definerer en patentpool. 

kan patentpooler overvinne patentveisperringer

kilde:https://www.mondaq.com/india/patent/1144066/patent-pool-as-a-tool-to-tackle-covid-19-pandemic 

Ansvarsfraskrivelse: vi krever ingen opphavsrett i bildet ovenfor. Det samme har blitt gjengitt kun for akademiske og representasjonsformål. 

De vanligste eksemplene på patentpoolen inkluderer en patentpool dannet i 1997 for patenter relatert til MPEG_2-komprimeringsteknologien, og patentpooler dannet i 1998 og 1999 relatert til DVD-Rom og DVD-videoformat.  

Bakgrunn  

Grover & Baker, Singer og Wheeler & Wilson, tre produsenter av symaskiner, samlet seg i Albany, New York, i 1856 for å forfølge sine juridiske krav mot hverandre. Grover & Bakers president og advokat Orlando B. Potter foreslo at de skulle slå sammen patentene sine i stedet for å kaste bort inntektene sine på rettssaker. Dette var den første patentpoolen, en metode som gjør det mulig å produsere komplekse enheter uten å måtte bekymre seg for juridiske tvister om intellektuelle rettigheter. 

Wright Company og Curtiss Company, de to store patenthaverne for fly, blokkerte effektivt byggingen av nye fly i 1917, som var en avgjørende tid da USA forberedte seg på å gå inn i første verdenskrig. Den amerikanske regjeringen la press på industrien å etablere en patentpool, Manufacturer's Aircraft Association, etter råd fra en kommisjon oppnevnt av Franklin D. Roosevelt. 

Struktur av Patent Plol   

Først, bør transaksjonskostnadene holdes på et minimum mens patentpoolen utformes. Det skal gjøre det mulig for patenteiere å forhandle frem lisensavtaler både med andre pooldeltakere og med organisasjoner eller personer utenfor bassenget. Poolen ville representere medlemmene i lisensforhandlinger og betale dem tilbake for deres lisensrelaterte utgifter. 

Alle bassengmedlemmer vil beholde sin enerett til å bruke, produsere eller kommersialisere oppfinnelsene sine, men de vil også gi poolen rett til å lisensiere dem. Dette vil bidra til å kutte ned på transaksjonskostnadene ved å la lisenshavere forhandle direkte med poolen i stedet for med dusinvis av forskjellige patentinnehavere. 

Dernest, bør patentpoolen ha definert normer og forskrifter ment å forhindre antitrust-spørsmål, fremme lisensiering og forby prisfastsettelse, samarbeid og annen konkurranseskadelig atferd. Derfor bør bassenget ha et system på plass for å finne ut et patents markedsverdi, og det bør lisensiere patenter i samsvar med denne verdien. Poolen bør forby blokkering av patenter og kreve at alle deltakere samtykker i å lisensiere sine oppfinnelser for rimelig markedsverdi. 

For det tredje, bør patentpoolen utformes på en slik måte at den forhindrer svindel og misbruk. Poolens patenter bør alle være legitime. Bassenget skal ikke gi en uærlig bedrift sjansen til å tjene penger på falske og illegitime patenter. Patenter bør tas ut av bassenget når de utløper. I tillegg må bassenget lage retningslinjer for å stoppe "dobbel patentering" og andre misbruk av patentsystemer. 

Fjerde, bør poolen distribuere en del av royalties fra lisensieringsoperasjoner til hvert medlem for å garantere at alle patentinnehavere har en viss inntektskilde som er sikret. Medlemmer av bassenget vil også tjene på lavere lisenskostnader for oppfinnelsene til andre bassengmedlemmer. Når patenteiere er uklare om markedsverdien av sine oppfinnelser, vil disse forskriftene oppmuntre dem til å legge patentene sine til bassenget. 

Femte, bør patentpoolen ha et bredt spekter av patenter for å optimalisere brukervennlighet og tilgang og redusere transaksjonskostnader. Den bør dekke patenter for en rekke nødvendige produkter og prosesser. For eksempel kan en bedrift som oppretter en ny medisin som retter seg mot en reseptor være i stand til å sikre lisensiering for reseptoren så vel som for proteiner, RNA og DNA. I tillegg kan virksomheten kreve lisensiering for viktige prosedyrer som PCR eller rekombinante DNA-metoder. I stedet for å forholde seg til mange forskjellige patentinnehavere eller patentpooler, ville selskapet finne det langt mer praktisk å forhandle lisenser med en enkelt pool. 

Sjette, bør patentpoolen være en egen, ideell virksomhet for å eliminere skjevhet eller inntrykk av skjevhet. Patentpoolen bør ha sitt eget charter, vedtekter, tillitsvalgte og ledelse, selv om viktige virksomheter og statlige organisasjoner kan spille en betydelig rolle i finansieringen. Bassenget vil bli finansiert av donasjoner fra deltakerne, som kan inkludere en årlig avgift eller en del av lisensinntektene. Patentinnehaveres konflikter vil bli voldgiftsrett og gjennomgått av et uavhengig styre som poolen vil opprette. 

Seventh, bør regjeringen ikke bruke tvang for å tvinge patentinnehavere til å slutte seg til bassenget; medlemskap i bassenget bør være helt frivillig og kontraktsfestet. 

Styrkes av Patent Pooling 

Ved å tilby en metode for rask og enkel lisensiering, ville poolen direkte målrette spørsmålet om manglende evne til å sikre lisensavtaler. Selv om det ville være veldig enkelt å skaffe rettigheter for produkter som faller inn under bassengets område, vil lisensiering av varer fra utenfor bassenget fortsatt by på noen utfordringer. 

Siden bassengmedlemmer ville samtykke til bassengets mulighet til å lisensiere produktene deres, ville bassenget også direkte ta opp spørsmålet om patentblokkering. Blokkering av patenter kan fortsatt utgjøre alvorlige problemer hvis en betydelig andel av patenteierne ikke blir med i bassenget. 

Fordi rettighetshavere kunne forhandle med en enkelt organisasjon i stedet for dusinvis av virksomheter eller akademiske institusjoner, ville poolen betydelig redusere transaksjonskostnadene. På grunn av poolens eliminering av "reach through"-lisensavtaler, vil transaksjonskostnadene også reduseres. 

Bassenget gir en pålitelig og forutsigbar inntektskilde for patenteiere. Selskaper som patenterer nye varer, vet ofte ikke om deres patenter vil resultere i inntekter fra lisensavgifter. Ved å legge til sine patenter til bassenget og motta en garantert del av royaltyene som genereres av bassenget, kan bedrifter eliminere risiko og usikkerhet. 

Svakhetene ved patent Pooling  

Pooler tillater vanligvis mindre forhandlingsrom for lisensvilkår på grunn av forhåndsgodkjente vilkår og betingelser, mens de fortsatt overholder FRAND-løftet (rettferdig, rimelig og ikke-diskriminerende). 

Patentpooler kan redusere en (potensiell) lisensinnehavers insentiver til å utfordre svake patenter for ikke-essensielle eller ugyldighet fordi utelatelse av disse patentene fra poollisensen sannsynligvis ikke vil ha noen effekt på pool royaltyen. 

Til tross for de anerkjente fordelene og innebygde sikkerhetstiltakene, står dagens patentpooler i fare for å ha en negativ innvirkning på teknologisk innovasjon og konkurranseevne. Selv om det er bevis på spesielt høy patentering som svar på innføringen av pools, kan patenter ikke nødvendigvis indikere innovasjon og i stedet være et resultat av strategisk patentering (opportunistisk patentering).  

konklusjonen

En studie ble utført av professor Robert P.Merges, professor i jus og meddirektør for Berkeley Center for Law and Technology ved University of California i Berkeley, og Michael Mattioli, førsteamanuensis i jus ved Indiana University's Maurer School of Law for å vurdere kostnadene til de 805 produsentens lisenshavere av deltakende i Vias AAC Audio-patentpool. Studien konkluderte med at lisenshaverne sparte forbløffende $600 millioner i utgifter ved å samarbeide i Vias AAC Audio-patentpool i motsetning til å takle det alene. Hver mynt har to sider. Fordeler og ulemper med patentsamling er nevnt i artikkelen. 

Om TTC

Vi har hele tiden identifisert verdien av ny teknologi utført av vårt ganske dyktige lederteam med bakgrunn som våre profesjonelle. I likhet med IP-ekspertene vi styrker, er sulten vår etter utvikling uendelig. Vi IMPROVISERER, TILPASSER og IMPLEMENTERER på en strategisk måte.

TT konsulenter tilbyr en rekke effektive løsninger av høy kvalitet for din immaterielle forvaltning, alt fra

og mye mer. Vi gir både advokatfirmaer og selskaper i mange bransjer nøkkelferdige løsninger.

Kontakt oss
Share Article
TOPP

Be om tilbakeringing!

Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart

    Popup

    LÅS OPP STRØMEN

    Av din Ideer

    Øk din patentkunnskap
    Eksklusiv innsikt venter i vårt nyhetsbrev

      Be om tilbakeringing!

      Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart