Tilnærminger til prissetting av standard essensielle patenter

Hjem / Blogg / Standard essensielle patenter (SEP) / Tilnærminger til prissetting av standard essensielle patenter

Standard essensielle patenter (SEP) hevder en oppfinnelse som må brukes for å samsvare med en akseptert teknisk standard i bransjen. Disse standardene er generelt opprettet av selskaper Det er en del av standardinnstillingsorganisasjoner eller SSOer. Selskapet som har en SEP is obligated to overholde with frand vilkår (rettferdig, rimelig og ikke-diskriminerende) ved lisensiering SEP-er til andre virksomheter somt seek å implementere standarden.

Innholdsfortegnelse

Evaluering av royaltysatser for SEP 

Mens en SEP-holder er forpliktet for å tilby lisensiering under FRAND-vilkår, er det ingen definitive retningslinjer overvåking prosessen. Siden patentinnehaverne ikke er tvunget til å lisensiere produktet, er deres uttalelse i saken endelig. Royaltysatsene, hvis SEP-innehaveren velger å lisensiere produktet, varierer basert på forholdene. De IP portefølje, involverte parter, forventet salg og kryss-lisensiering prospekter er noen faktorer som bestemme royaltysatsene.

Top-down og Bottom-Up-metoder

Det er to vanlige metoder som brukes for å evaluere en rettferdig royaltysats som vil være behagelig for begge parter:

  • Top-down-tilnærmingen vurderer standardens samlede verdi, som deretter fordeles med verdien som kan tilskrives den implementerte standarden. Den fungerer altså ved å vurdere den kollektive verdien av en standard, i motsetning til å beregne verdien av individuelle patenter. Når en royaltyprosent er bestemt, blir den tildelt SEP-eieren basert på de proporsjonale bidragene til SEP-en til standarden.  
    I matematiske termer er det numeriske forholdet som brukes til å bestemme andelen til SEP-innehaveren, antallet SEP-holders SEP-er som dekker standarden delt på det totale antallet SEP-er som dekker standarden. Så hvis en standard bidrar med 20 % av et produkts verdi, vil en patenteier som kontrollerer 40 % av alle SEP-er til den standarden bli tildelt 2 % av verdien av hvert slikt produkt. 
  • Bottom-up-tilnærmingen vurderer verdien av individuelle SEP-er uavhengig av andre viktige patenter. Denne vurderingen følger generelt de modifiserte Georgia-Pacific-faktorene som er fremsatt av dommer Robart i Microsoft v Motorola: 
    • Bruke sammenlignbare lisenser for å bestemme FRAND-lisensratene  
    • Verdien av den patenterte teknologien bortsett fra standarden  
    • Patentets samlede bidrag til standarden  
    • Bidrag av den patenterte teknologien til produktet uten å ta hensyn til verdien av standarden. 

Denne tilnærmingen gjelder bare når en sammenlignbar lisens er tilgjengelig som kan brukes som referanse. Denne referanselisensen må også være teknologisk og økonomisk sammenlignbar for at metoden skal være gyldig.  

Bottom-up vs Top-Down-tilnærming 

Begge tilnærmingene har sin del av laurbær og kritikk. Noen av fordelene og ulempene med hver er: 

  • Bottom-Up-tilnærmingen blir sett på som medvirkende til å forhindre akkumulering av monopolistiske makter i hendene på SEP-innehaverne og oppmuntre til et konkurransedyktig marked. Det bidrar dermed til å redusere patenthold-ups og royaltystabling. Men denne tilnærmingen lider av noen alvorlige feil. Det er ofte vanskelig å fastslå sammenlignbare lisenser, da hvert selskap streber etter å lage særegne produkter med både eldre og nye funksjoner. For at lisensene virkelig skal være sammenlignbare, må betingelsene som partenes forhandlingsmakt, vilkår og betingelser for den sammenlignbare lisensen osv. vurderes. Det er også vanskelig å skille verdien av en teknologi og verdien av standarden den opererer i.  
  • Top-down-metoden har hatt popularitet i SEP-royaltyberegningen. Siden den totale samlede royaltyen er eksplisitt bestemt, avverger ovenfra-ned-metoden royaltystablingproblemet. Denne tilnærmingen ble brukt for å beregne FRAND royalty rate i TCL v. Ericsson, men ble senere reversert av Federal Circuit. Selv om denne tilnærmingen kan gi konsistente resultater, er den underlagt at inndataene er nøyaktige. Det er der det fremste problemet oppstår. Det er ingen måte for forskere å nøyaktig bestemme de samlede enveis royaltysatsene for alle SEP-er som leser på en gitt standard, siden denne informasjonen stort sett er konfidensiell. På samme måte kan det være variasjoner i royaltybasen og totalt antall faktiske essensielle SEP-er.

konklusjonen 

Som rettstvist i bestemme FRAND satsene øker, er det behov for standardisering. Begge de eksisterende tilnærmingene har sine fordeler og ulemper. Løsningen kanskje kunne ligger i å kombinere de to for å lage en hybridmodell som kan rette opp de nåværende feilene og avsløre en mer gjensidig akseptabel løsning for lisensieringsproblemer.  

Om TTC

Hos TT Consultants er vår særegne tilnærming sentrert rundt vår hybridløsning som blander kraften til AI-aktivert XLSOUT-teknologi med menneskelig ekspertise. Denne enestående kombinasjonen gjør at vi kan tilby førsteklasses løsninger for dine immaterielle rettigheter.

Teamet vårt består av dyktige fagfolk, inkludert erfarne IP-fagfolk, som brenner for konstant innovasjon og utvikling. Vi er stolte av vår evne til å IMPROVISERE, TILPASSE og IMPLEMENTERE tilpassede og strategiske løsninger som imøtekommer de unike behovene til våre kunder.

TT konsulenter tilbyr en rekke effektive løsninger av høy kvalitet for din immaterielle forvaltning, alt fra

og mye mer. Vi gir både advokatfirmaer og selskaper i mange bransjer nøkkelferdige løsninger.

Kontakt oss
Share Article
TOPP

Be om tilbakeringing!

Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart

    Popup

    LÅS OPP STRØMEN

    Av din Ideer

    Øk din patentkunnskap
    Eksklusiv innsikt venter i vårt nyhetsbrev

      Be om tilbakeringing!

      Takk for din interesse for TT Consultants. Vennligst fyll ut skjemaet, så kontakter vi deg snart