Årsaker til lavkvalitets patentsøknader og måter å unngå dem på

Hvem er ansvarlig for et lavkvalitetspatent? 

1. Konkurransedyktig miljø og press 
   I denne konkurranseutsatte verdenen er alle andre selskaper i kappløpet om å få maksimalt utbytte av innovasjonene og forskningen deres. Bedrifter ønsker å ta patent på nesten hver teknologi, de ønsker å gi plass til hver ny teknologi som selskaper til og med utfører whitespace-analyser for.  
   Organisasjoner legger press på de interne IP-ekspertene og patentadvokatene for å inngi mange patenter på svært lave budsjetter. Å oppnå målet om 'n' patenter i stedet for et lite antall høykvalitetspatenter og å prøve å konkurrere med jevnaldrende fører ofte til lavkvalitetspatenter. 

    

   Kvalitet <<< Kvantitet 
   Det er ledelsen som er ansvarlig for slike lavkvalitetspatenter fordi IP-eksperter til syvende og sist må følge instruksjonene fra ledelsesteamet deres. Verdien av mange store patentporteføljer ligger ikke i de spesifikke rettighetene eller kvaliteten på oppfinnelsene de dekker, men i deres størrelse og skygge. 
   På grunn av stramme budsjetter avstår organisasjoner også fra patenterbarhetssøk fra interne IP-eksperter og andre konsulentfirmaer. Dette legger til rette for at patenter av lav kvalitet havner på patentkontoret, og med litt flaks innvilges til og med patenter som verken er økonomisk eller teknisk relevante.  

    

2. Drafting Team 
   På grunn av hensynsløse, uerfarne medlemmer av a Patentutforming team, mange ganger til og med et patent verdt millioner er utarbeidet på en slik måte at det mister både potensialet og essensen til å tjene penger på et patent.  
   Et krav er sjelen til et patent.  
   Folk sier: "Førsteinntrykk er siste inntrykk", og påstanden er det første som enhver IP-profesjonell vil sjekke for å få kjernen i patentet.  
   Hvordan kan til og med et verdifullt patent rettferdiggjøre sin tekniske oppfinnelse og forsknings- og utviklingsteamarbeid hvis kravene er dårlig eller generelt dårlig formulert?

    

3.  Lemning fra patentbevilgningskontorer 
   For at et patent skal gis i USA, er vilkårene:  
   (1) Patenterbart emne,  
   (2) Verktøy,  
   (3) Nyhet,  
   (4) Ikke-opplagthet, og  
   (5) Aktivering. 
   Mange patenter gis med bare et lite oppfinnsomt trinn. Patentkontoret følger visse standarder som nye patentsøknader som skal innvilges som patenter må følge, men mange ganger er standardene for milde, og det er slik selv et lavkvalitetspatent innvilges av patentkontorene.  
   Også tildeling av patenter som ikke engang oppfyller patentkontorets standarder er årsaken til slike lavkvalitetspatenter.

    

4. oppdragstakeren 
   Patenter oppnås av andre grunner enn konvensjonell teori ofte antar. Dermed er den konvensjonelle forståelsen at rettighetshavere bruker patentrettigheter for å beskytte sine investeringer i innovasjon og utvikling ved å ekskludere andre fra omfanget av varer eller tjenester basert på deres patenterte ideer.  
   Men nå er saken en helt annen. En rettighetshaver ønsker å få monopol på alle teknologidomene for å hindre konkurrenter fra å oppnå relevante patenter. I så fall vil patenthaveren bry seg mindre om patentkvaliteten; det som betyr noe i så fall er ikke evnen til å motstå en gyldighetsutfordring i rettssaker, men bare det faktum at det foreligger patent.